Приговор № 1-21/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

дело № 1-21/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Долгопрудный Паршиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., потерпевшего ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО3 и своим сыном ФИО2, с которым у него на почве ревности к ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял со стола в комнате указанной квартиры кухонный нож. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, указанным ножом, который находился у него в правой руке, нанес ФИО2 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения живота (раны в левом подреберье), проникающего в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - ранение, проникающее в брюшную полость (согласно пункту 6.1.15 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое является тяжким, преступление представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 <данные изъяты>, а так же состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> также как следует из показаний потерпевшего подсудимый загладил причиненный ущерб. Приведенные обстоятельства признается в силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 тяжкого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, в состоянии опьянения, личность подсудимого, учитывая, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также условно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительного наказания.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы следует в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения Отдела полиции по г.о. Долгопрудный – уничтожить; личные вещи ФИО2 (брюки, рубашка с коротким рукавом, трусы, футболка, куртка) - возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 переданные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>