Приговор № 1-192/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 5 октября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, работающей по найму разнорабочим на овощебазе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО8 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО6, где совместно с последним, ФИО8 и ФИО7 употребляла спиртные напитки и в ходе употребления, увидев лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки <данные изъяты> в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО8 и находящегося в пользовании ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, того же дня, находясь на кухне указанной квартиры, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, подняв с указанного стола, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным прозрачным клип-кейсом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и с установленным на телефоне защитным стеклом <данные изъяты> не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО8

После, совершения преступления ФИО1, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО8 не возражавшей против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на тайное хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимая ФИО1, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества с целью его незаконного обращения в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшей ФИО8 ущерб является значительным, исходя из материального и семейного положения последней и размера похищенного имущества, составляющего <данные изъяты> рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая ранее судима <данные изъяты>, однако на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения и не снятой и не погашенной судимости. Привлекалась к административной ответственности. На учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно. Не замуже; работает по найму разнорабочим на овощебазе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – поведение подсудимой в суде; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; мнение потерпевшей на строгости наказания не настаивающей и не имеющей претензий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по имевшейся на момент совершения преступления судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено и ФИО1 направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем, факт признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, объективных данных свидетельствующих о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не содержится и оно не подтверждено протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимой наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд с учетом конкретных и фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание с учётом требований ст.ст.61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимой и поведения в быту, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Кужашевой ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение норм ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимой Кужашевой следует определить в исправительном учреждении в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 N 54, у подсудимой ФИО1 не установлено.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осужденная ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила аналогичное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит убеждению об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном расследовании по назначению, поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

С вещественных доказательств: <данные изъяты>, возвращенных потерпевшей ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин