Приговор № 1-405/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-405/2023

Дело № 1-405/2023

УИД - 23RS0037-01-2023-003032-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 20 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Еськова Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 222419,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Вентра» в должности промоутера-консультанта, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy S8» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «Telegram», выбрал магазин <данные изъяты> где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое оплатил 4 000 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

10 апреля 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 14 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, в металлической трубе тротуарного ограждения обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил указанный сверток в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

10 апреля 2023 г. примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи дома № 14 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 препровожден в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», припаркованный по адресу: <...> возле дома 14, где 10 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 59 минут в служебном автомобиле сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 545 от 02.05.2023 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 459 от 18.04.2023 г.), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 08.05.2023 г., согласно которым 10.04.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. При помощи своего мобильного телефона «Samsung» Galaxy S8» через мессенджер «телеграмм» он выбрал магазин <данные изъяты> выбрал наркотическое средство «мефедрон», после чего оплатил покупку в сумме 4 000 рублей. Далее оператор прислал ему фотографию с описанием места нахождения «тайниковой закладки» по адресу: <...> вблизи дома № 14, около автобусной остановки. Примерно в 15 часов 00 минут он пешком направился за «тайниковой закладкой» по указанному в сообщении адресу. Географические координаты он не запомнил, ориентировался только по описанию местности, так как эта местность ему была знакома. Фотографию с приложения «телеграмм» удалил. Прибыв к остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 14 по ул. Молодежная, нашел «тайниковую закладку» внутри металлической трубы, расположенной в тротуарном ограждении. Подобрав сверток изоляционной ленты черного цвета, он поместил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, мобильный телефон положил в этот же карман куртки. Примерно в 15 часов 40 минут, проходя мимо дома № 14 по ул. Молодежная в г. Новороссийске, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Далее, он был задержан и доставлен в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», который был припаркован по адресу: <...> возле дома 14, для проведения личного досмотра. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра и права. После чего, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе наркотических средств. В этот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 49 минут в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, во время которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy S8». С поверхности указанного свертка сотрудником полиции были изъяты потожировые следы. При разворачивании указанного свертка внутри находился магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Указанное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что данный сверток принадлежат ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного употребления. Далее, протоколом изъятия указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты по типу «файл», горловина которых были перевязана нитью, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на ней, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. После чего, с его письменного согласия сотрудником полиции были взяты пробы ДНК.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 04.05.2023 г., из которых следует, что 10 апреля 2023 г. примерно в 15 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО7 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: <...> вблизи дома № 14, их внимание привлек мужчина. Походка у него выглядела шаткой, поза неустойчивой, тем самым имелись признаки опьянения. Ими было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к указанному мужчине, им оказался ФИО1, который проходил мимо указанного дома № 14, предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, которое ФИО1 проигнорировал, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», который был припаркован по адресу: <...> возле д. 14, для проведения его личного досмотра, который проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых. После этого понятым и ФИО1 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что не имеет при себе наркотических средств. Далее, 10 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 49 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung». С поверхности свертка были изъяты потожировые следы. Обнаруженный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам. При разворачивании указанного свертка внутри был обнаружен неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. После этого, был задан вопрос ФИО1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, тот добровольно пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для собственного употребления. Протоколом изъятия вещей указанный мобильный телефон марки «Samsung», фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и неодимовый магнит были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. С письменного согласия ФИО1 у него были получены образцы ДНК, ватная палочка с образцами смывов с поверхности свертка также была помещена в бумажный конверт, клапан которого обклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 04.05.2023 г., из которых следует, что свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 05.05.2023 г., из которых следует, что 10.04.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», припаркованном по адресу: <...> возле дома 14. В указанном автомобиле он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные КоАП РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. После чего, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 49 минут в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung». Обнаруженный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого были изъяты потожировые следы. При разворачивании указанного свертка внутри обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и неодимовый магнит. После этого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, он добровольно пояснил, что порошкообразное вещество в обнаруженном полимерном пакете принадлежит ему и является наркотиком. Далее, протоколом изъятия обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты по типу «файл», горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которую был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица поставили свои подписи, после чего с письменного согласия ФИО1 были получены образцы слюны, которые поместили в два разных бумажных конверта и опечатали бирками и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были. Также во время личного досмотра ФИО2 производилась видеосъемка.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 05.05.2023 г., из которых следует, что свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 10.04.2023 г., согласно которому 10.04.2023 г. в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 49 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле дома № 14 по ул. Молодежная в г. Новороссийске, в присутствии понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании указанного свертка внутри обнаружен неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Samsung»;

– протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2023 г., согласно которому 10.04.2023 г. в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле дома № 14 по ул. Молодежная в г. Новороссийске, в присутствии понятых было произведено изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра вещей: свертка из изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании указанного свертка внутри обнаружен неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Samsung»;

– заключением эксперта № 459 от 18.04.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,09 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, масса порошкообразного вещества после исследования составила массой 1,08 грамма;

– заключением эксперта № 545 от 02.05.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,08 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,07 грамма;

– протоколом взятия проб и образцов от 10.04.2023 г., согласно которому 10.04.2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в присутствии понятых были отобраны в качестве проб образцы ДНК у ФИО1;

– протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 г., согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «№», в котором 10.04.2023 г. происходил личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено и не изъято;

– протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 10.04.2023 г. не позднее 15 часов 40 минут он прибыл к автобусной остановке, расположенной вблизи дома № 14 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, где внутри металлической трубы, расположенной в тротуарном ограждении, он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, он подобрал указанный сверток изоляционной ленты черного цвета и поместил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, мобильный телефон он положил в этот же карман куртки. После чего, ФИО1 пояснил, что он направился в сторону дома № 14, где к нему подошли сотрудники полиции, и в дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения, доставлен в служебный автомобиль, а наркотическое средство и мобильный телефон изъяты в ходе его личного досмотра;

– протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, где ФИО1 заказал наркотическое средство;

– протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> вблизи дома № 14, остановка общественного транспорта с табличкой «остановка ул. Молодежная», где ФИО1 поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 14 по ул. Молодежной в г. Новороссийске, где был задержан ФИО1;

– протоколом осмотра документов от 28.04.2023 г., согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ;

– протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» в корпусе серебристого цвета в белом чехле, изъятый 10.04.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, при помощи которого он заказал наркотическое средство;

– протоколом осмотра предметов от 08.05.2023 г., согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 10.04.2023 г.

– протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 г., согласно которому осмотрены два бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,09 грамма, массой после исследования 1,07 грамма, упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бирками.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы в войсковой части 3792, а также по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; не женат; ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, тяжести совершенного им преступления, а также отношения к содеянному, выразившееся в раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом семейного и имущественного положения ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой после производства экспертизы 1,07 грамма, упакованное с двумя бирками, упакованные в полимерный пакет, бумажный конверт с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности фрагмента свертка, бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, – уничтожить;

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

– копии административных материалов по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-405/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-003032-25