Приговор № 1-202/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-202/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 ноября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты-адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, образование 8 классов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут (дата) по 15 часов 00 минут (дата), находясь вблизи неогороженного земельного участка № расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника ЖЮН. и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой инструментов демонтировал и ... похитил принадлежащие ЖЮН. металлический уличный щиток, стоимостью 5 600 рублей, с установленным в нем счетчиком электрической энергии «...», стоимостью 13 707 рублей, которые были закреплены на металлической стойке столба линии электропередачи у границы указанного участка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшей ЖЮН. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 307 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут (дата), находясь на территории неохраняемой автомобильной стояки, расположенной вблизи дома № по адресу: (адрес) (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой инструментов демонтировал и ... похитил с припаркованного автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№», 2 литых колесных диска «...», стоимостью 6 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, в сборе с 2 автомобильными покрышками «...», стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие ГСИ., после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ГСИ значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимым и его защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявленное в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления по двум эпизодам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает; данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатр не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, поэтому считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, назначает наказание по правилам ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы. Оснований назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство: чек и квитанция на приобретение автомобильных шин и дисков марки «...» - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № 1- 202/2018 г., хранящегося в Рузском районном суде Московской области.