Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1071/2024

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Садовому товариществу «Чернолесье», ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к СТ «Чернолесье», ФИО2, ФИО3 об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 617 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 591 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес><адрес>; признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №.

В обосновании исковых требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес> на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 581,27 кв.м., адрес объекта: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Как до перехода права собственности, так и с момента регистрации права собственности, границы земельного участка не изменялись на протяжении всего срока пользования истцом. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № стоят на кадастровом учете. При межевании границ земель общего пользования СНТ «Чернолесье», было установлено, что фактические границы земельных участков членов товарищества не соответствуют границам, определенным на кадастровом учете. Границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: № (собственник ФИО3) и № (собственник ФИО3). Границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: № (собственник ФИО2) и № (собственник ФИО3). Согласно обмеру, фактическая площадь участка с кадастровым номером № составила 617 кв.м. <адрес> участка с кадастровым номером № составила 591 кв.м. Наличие пересечения земельного участка истца с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, а также моего земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, не позволяет в настоящее время ему установить соответствие фактических границ земель общего пользования всего СНТ. Границы земельного участка согласованы. Претензии по границам между собственниками земельных участков отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Чернолесье» в судебное заседание не явился, извещен. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные им. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны им в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садовому товариществу «Чернолесье», ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 617 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес> в следующих координатах:

Обозначение точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 591 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес> в следующих координатах:

Обозначение точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №

Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров