Приговор № 1-327/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1-327/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 22 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- 02 июня 2020 г. по приговору дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 161 УК РФ обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением Можгинского районного суда УР от 07 августа 2020 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание отбыто 18 сентября 2020 г. -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 21 часа 10 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее по тексту – «ООО «Альфа Ижевск»), расположенном по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - одной бутылки водки.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 21 часа 11 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Ижевск», расположенного по адресу: УР, <***> - у стеллажей с алкогольной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно от окружающих людей и персонала магазина, похитила одну бутылку водки марки «Студеная Люкс классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 86 копеек, которую положила в сумку, и направилась к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены кассирами магазина К.Е.П. и Х.Е.Н., которые потребовали у ФИО1 вернуть похищенную бутылку водки. дд.мм.гггг около 21 часа 12 минут преступный умысел ФИО1, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Ижевск», расположенного по адресу: УР, <***> – изменился, был направлен на открытое хищение чужого имущества. дд.мм.гггг около 21 часа 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Ижевск», расположенного по адресу: УР, <***> - достоверно зная, что ее действия обнаружены и осознаются окружающими ее людьми, игнорируя законные требования кассиров магазина К.Е.П. и Х.Е.Н., удерживая при себе бутылку с водкой, вышла из магазина и скрылась с места происшествия с одной бутылкой водки марки «Студеная Люкс классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 86 копеек, и распорядилась ей по своему усмотрению, тем самым открыто ее похитила.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Альфа Ижевск» материальный ущерб на сумму 195 рублей 86 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях в качестве подозреваемой (л.д. 87-90) ФИО1 показала, что дд.мм.гггг в течение дня она, находясь дома, одна распивала спиртные напитки. Когда у нее закончилось спиртное, ей захотелось выпить еще, но денег у нее не было. В связи с этим, она решила сходить в магазин, и украсть там бутылку водки. Пошла она в магазин «Красное и Белое», который находится по адресу: УР, <***>. Сколько на тот момент было времени, она уже точно не помнит, около 21 часа. Когда зашла в магазин, она немного походила по магазину, и потом подошла к стеллажу с водкой. Убедившись, что рядом с ней никого нет, и ее никто не видит, она взяла бутылку водки «Студеная Люкс», объемом 0,5 литра, и положила ее в сумку, после чего направилась к выходу. На кассе в этот момент находились две девушки - кассиры. Одна из них остановила ее возле кассы и попросила показать содержимое сумки, она согласилась и открыла свою сумку. В ее сумке они увидели бутылку водки, одна из них спросила ее, у них она взяла ее, или нет, на что она ответила, что нет. После этого другая девушка-кассир сказала, что видела, как она берет эту бутылку со стеллажа, и кладет ее себе в сумку. Затем продавцы потребовали у нее вернуть бутылку водки. Она ничего не ответила, и просто стояла. В это время кассир, который ее остановил, отвлекся на другого покупателя, а второй кассир пошел смотреть записи с камер видеонаблюдения. В это время она воспользовалась моментом и решила уйти с похищенной водкой. Когда она вышла на улицу, кассир, который смотрел записи с камер видеонаблюдения, выбежал за ней. Догнав ее, потребовала, чтобы она вернула бутылку водки, которую у них украла. Она согласилась и отдала ей вышеуказанную бутылку водки, после чего пошла к себе домой. В содеянном она раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 в суде подтвердила их полностью.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего М.Д.С. (л.д.55-56) о том, что ему поручено представлять интересы ООО «АЛЬФА-Ижевск» по уголовным делам в ходе дознания и в суде. ООО «АЛЬФА-Ижевск» по адресу: УР, <***> - арендует помещение магазина «Красное и Белое». В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания и вино-водочной продукции. Магазин по типу самообслуживания, охраны в магазине нет, имеется видеонаблюдение. Всего в магазине работает 6 человек - администратор, два кассира, два продавца и один специалист ОПП. Режим работы магазина с 09 часов до 22 часов 05 минут, без обеда и выходных. дд.мм.гггг в магазине работали кассир Х.Е.Н. и продавец К.Е.П.. В этот день около 21 часа 20 минут ему позвонила Х.Е.Н. и сообщила, что в магазине женщина похитила бутылку водки «Студеная люкс», объемом 0,5 литра, но Х.Е.Н. догнала ее на улице и забрала у нее бутылку водки. Стоимость данной бутылки водки по закупочной цене составляет 195 рублей 86 копеек.

Свидетель К.Е.П. показала (на л.д. 65-66), что дд.мм.гггг находилась на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, <***>. Магазин расположен в подвальном помещении. В магазине осуществляется продажа вино-водочной продукции и продуктов питания. Магазин по типу самообслуживания. Режим работы магазина с 09 часов до 22 часов. Около 21 часа, точное время не помнит, она находилась в торговом зале магазина и увидела, как в магазин зашла ранее незнакомая женщина. По ее виду было понятно, что она была выпившая. Она стала наблюдать за ней. Женщина прошла по торговому залу и направилась к месту, где расположена вино-водочная продукция. С витрины она взяла бутылку водки и положила в свою сумку. Она не знает, поняла ли женщина, что она наблюдает за ней. У нее с собой ни корзины, ни тележки не было. Женщина направилась к выходу из магазина. Она сказала об этом напарнице Евгении, и та остановила женщину у кассы, попросила показать содержимое сумки. Женщина не сопротивлялась и открыла сумку. Когда женщина открыла сумку, то она увидела у нее в сумке ту бутылку водки, которую женщина взяла с витрины. Они стали спрашивать у нее, откуда у нее бутылка водки. Женщина говорила, что купила ее в другом магазине. На это она ей сказала, что видела, как женщина только что забрала эту бутылку с витрины их магазина. Она ей сказала, чтобы женщина вернула бутылку. Женщина молчала. Евгения отвернулась просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы показать женщине, а она отвлеклась на покупателя, женщина быстрыми шагами пошла к выходу и вышла на улицу. Евгения, обнаружив, что женщина вышла из магазина, побежала за ней на улицу. Она ее догнала, где именно, она не знает, и через некоторое время Евгения вернулась в магазин с похищенной бутылкой водки, пояснив, что она еще раз сказала женщине, чтобы та вернула бутылку водки. Бутылка водки была марки «Студеная Люкс классическая». Об этом они сообщили М.Д.С.. Бутылку водки уже продали.

Свидетель Х.Е.Н. (л.д. 67-68) показала, что она работает в должности кассира в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Ижевск». Магазин расположен по адресу: УР, <***>. Магазин работает с 09 часов до 22 часов. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте совместно с напарницей К.Е.П.. Около 21 часа в этот день в магазин зашла ранее незнакомая женщина. Она была одета в брюки в горошек, сверху кофта. Женщина направилась к месту, где расположена вино-водочная продукция. Через некоторое время к ней подошла Екатерина и сообщила, что женщина взяла с витрины бутылку водки. Она остановила женщину у кассы и попросила показать содержимое сумки. Женщина открыла сумку, в ней увидели бутылку водки «Студеная Люкс», объемом 0,5 литра. Екатерина сказала, что это та бутылка, которую женщина взяла с витрины, и спросила у нее, откуда у нее бутылка водки. Женщина сказала, что она ее купила в другом магазине. Екатерина сказала, чтобы женщина вернула бутылку водки. Женщина молчала. После этого она отвернулась просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы показать их женщине, а Екатерина отвлеклась на покупателя. В этот момент она обнаружила, что женщины нет, и побежала за ней. Она догнала ее на улице, примерно в 10 метрах от магазина, и крикнула, чтобы та вернула бутылку водки. Женщина отдала бутылку водки, и она занесла ее в магазин.

Свидетели Ш.Т.М. и Д.Е.И. (л.д. 109, л.д. 110) охарактеризовали ФИО1 как лицо, которое нигде не работает, употребляет спиртные напитки.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, в котором представитель потерпевшего М.Д.С. просит привлечь к ответственности лицо, которое дд.мм.гггг около 21 часа открыто похитило бутылку водки «Студеная Люкс», объемом 0,5 литра, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Альфа Ижевск» на сумму 195 рублей 86 копеек, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, <***> (л.д. 10);

- Уставом ООО «Альфа-Ижевск», договором аренды нежилого помещения от дд.мм.гггг, справкой об ущербе от дд.мм.гггг, товарной накладной (л.д. 22-37, 38-49, 50, 51), согласно которым размер ущерба, причиненного ООО «Альфа-Ижевск» составил 195,85 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Ижевск», расположенное по адресу: УР, <***> - которым зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены файлы с видеозаписями на оптическом диске с изображением того, как ФИО1 открыто похищает бутылку водки (л.д.57-63, л.д. 64).

Показания свидетелей, представителя потерпевшего, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1.

Оснований полагать о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей К.Е.П., Х.Е.Н., являющихся работниками магазина, при даче ими вышеуказанных показаний в отношении ФИО1, не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны на всем протяжении производства по уголовному делу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, хищение бутылки водки из магазина ФИО1 совершено открыто, т.е. очевидно для других лиц, присутствующих на месте преступления, и осознающих, что на их глазах совершено противоправное изъятие имущества, при этом сама подсудимая также понимала, что действует на глазах у очевидцев.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под открытым хищением чужого имущества, предусмотренном статьей 161 УК РФ (грабеж), следует понимать такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества из помещения магазина «Красное и Белое», однако в ходе завладения имуществом, действия ФИО1 были обнаружены продавцами К.Е.П. и Х.Е.Н., стали заведомо очевидными для сотрудников магазина. В этот момент у подсудимой, осознававшей очевидный характер своих действий для сотрудников магазина, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества из магазина, который был реализован ФИО1.

При изложенных доказательствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и о доказанности ее вины в инкриминированном ей деянии, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» с дд.мм.гггг (л.д. 113), а также с дд.мм.гггг состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере <***> и <***> УР с диагнозом «Зависимость от алкоголя 2 стадии» (л.д. 111).

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от дд.мм.гггг, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения смешанного генеза (интоксикационного, травматического). Имеющиеся у подэкспертной психическое расстройство выражено незначительно, не препятствует и не препятствовало подэкспертной планировать и прогнозировать свое поведение с учетом ситуации и возможных (в том числе и негативных) последствий. Таким образом, ФИО1 могла в период криминальных событий и может к настоящему времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 не нуждается; она может участвовать в следственных действиях в ходе дознания, предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде (л.д. 72 -73).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление работникам правоохранительных органов объяснений (л.д. 17-18) суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, психического расстройства, травмы, состояние здоровья близких родственников подсудимой, <данные изъяты> награждение подсудимой грамотой по прежнему месту работы в ОАО «Свет», занятие трудовой деятельностью.

ФИО1 сотрудником полиции характеризуется посредственно, по месту жительства посредственно, занята периодической трудовой деятельностью, осуществляет уход за престарелыми и больными родителями

С учетом трудоспособности подсудимой, отсутствия у нее основного места работы, наличия места постоянного жительства, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, вида назначенного наказания, подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель