Приговор № 1-20/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 февраля 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Катьяновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, имеющего судимости:

- 10.09.2009 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 24.02.2012 г.;

- 19.03.2013 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 18.03.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 8.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 24.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, отбывает данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении, которого решением Камышловского городского суда Свердловской области от 20.10.2015, вступившего в законную силу 31.10.2015, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 18.03.2022 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 12.07.2017 по 06.11.2017 неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

2.07.2017 в ночное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, по адресу: <...>, без уважительной причины отсутствовал дома, чем нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 26.07.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

13.07.2017 в ночное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, по адресу: <адрес> без уважительной причины отсутствовал дома, чем нарушил административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 26.07.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

14.07.2017 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <...> чем нарушил административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 18.07.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

14.10.2017 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <...> чем нарушил административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 30.11.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО2 имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

06.11.2017 в 23 часа 25 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, был задержан около дома №9 по ул. ФИО3 в г. Богданович Свердловской области сотрудниками ППС ОМВД России по Богдановичскому району в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административное ограничение в период с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 06.11.2017 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно 06.11.2017 в 23 часа 25 минут ФИО1 находился у дома №9 по ул. ФИО3 в г. Богданович в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 30.11.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Катьянова И.Н., ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого он не является, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется в быту участковым полиции отрицательно, наличие заболеваний отрицает.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказаниеФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 24.01.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить его под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2018 г. и зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 24.01.2018 г. с 24.01.2018 г. по 14.02.2018 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.