Приговор № 1-278/2019 1-30/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 13 января 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Шугалей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним полным общим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Подсудимый Шугалей ФИО12, 26 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, заранее зная, что в помещении жилой кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, имеются материальные ценности, воспользовавшись тем, что хозяева вышеуказанного домовладения отсутствуют и его действия останутся никем не замеченными, подошел к входной двери вышеуказанной жилой кухни - жилища, где при помощи топора, обнаруженного на территории данного домовладения, сорвал навесной металлический замок, при помощи которого запиралась указанная входная дверь, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью незаконного личного материального обогащения, незаконно проник в жилище – жилую кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 кольцо Т147017304 из металла желтого цвета 585 пробы размер 19,5, массой 1,84 грамма с фианитом стоимостью 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, который для неё является значительным, учитывая ее имущественное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка не возражала, материальный ущерб возмещен в полном объеме, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные в объяснении в порядке ст. 144 УПК РФ от 26.09.2019 г. (л.д. 41-45), а также возращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительный, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шугалей ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать Шугалей ФИО14 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2019 г. по 13.01.2020 г. включительно в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, металлическая планка, топор – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – возвратить по принадлежности потерпевшей;

- сумка, кошелек, золотое кольцо – отданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов