Постановление № 5-354/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-354/2018

5-354/2018 (10602000-245/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Очиртаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> ФИО2, следовавшая из <адрес> в Россию пассажиром на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> ФИО2 представлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> ФИО2 не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1, направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в багажном отделении транспортного средства, находится одна сумка, бывшая в употреблении, серого цвета, в которой установлено нахождение товара: 1) носки для взрослых, трикотажные, новые, разных цветов, без упаковки, скреплены попарно полиэтиленовой нитью и бумажным ярлыком с маркировкой: «<данные изъяты>», размер: «35-38» - 18 пар, «39-42» - 3 пары. Страна производства <данные изъяты>, всего 21 пара, общим весом 0,90 кг; 2) носки детские, трикотажные, новые, разных цветов, без упаковки, скреплены попарно полиэтиленовой нитью и бумажным ярлыком с изображением мультипликационных героев и с маркировкой: «<данные изъяты>», размер: «<данные изъяты>» - 4 пары, «3-4» - 2 пары, «9-5» - 3 пары, «7-9» - 2 пары, «10-12» - 2 пары. Страна производства <данные изъяты>, всего 13 пар, общим весом 0,45 кг. Общий вес товара 1,35 кг, вес товара с сумкой 2,25 кг.

В рамках таможенного контроля гражданином <данные изъяты> ФИО1 дано письменное объяснение, в котором он пояснил, что ехал на своей машине в <адрес> за продуктами. С ним ехала знакомая, которая попросила его перевезти ее через границу, что у нее есть товар, он не знал. Когда рентген показал, пассажир пояснила, что оставила сумку с товаром в машине.

В ходе таможенного контроля, исходя из устных объяснений гражданки <данные изъяты> ФИО2 было установлено, что вышеуказанный товар перемещался через таможенную границу с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем предназначение товара было установлено как товар не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО2.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты> рублей.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданка <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, ст.108, 109 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> ФИО2 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданка <данные изъяты> ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав, что штраф по делу оплатить не сможет, подтвердив, что действительно не задекларировала перемещаемый товар; объяснениями гражданина <данные изъяты> ФИО2 ФИО1, служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно:

1) носки для взрослых, трикотажные, новые, разных цветов, без упаковки, скреплены попарно полиэтиленовой нитью и бумажным ярлыком с маркировкой: «<данные изъяты>», размер: «35-38» - 18 пар, «39-42» - 3 пары. Страна производства <данные изъяты>. Всего 21 пара, общим весом 0,90 кг; 2) носки детские, трикотажные, новые, разных цветов, без упаковки, скреплены попарно полиэтиленовой нитью и бумажным ярлыком с изображением мультипликационных героев и с маркировкой: «<данные изъяты>», размер: «<данные изъяты>» - 4 пары, «3-4» - 2 пары, «9-5» - 3 пары, «7-9» - 2 пары, «10-12» - 2 пары. Всего 13 пар, общим весом 0,45 кг - таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева