Решение № 12-47/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-47/2024

Дело № 12-47/2024

11MS0036-01-2023-006953-38


Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2024 года г. Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 **** на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от 08.02.2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от 08.02.2024 ФИО1 **** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в Печорский городской суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление принято с существенным нарушением требований административного законодательства, является незаконным и необоснованным. Оценка доказательств дана судом с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО1, и его защитник адвокат Шимлых В.Н. на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме.

Прокурор и потерпевшая ФИО2 в удовлетворении жалобы просили отказать.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5000 руб.; на должностных лиц - от 30 000 до 50 000 руб.; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 руб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Печорского межрайонного прокурора советником юстиции **** от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 13.11.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле **** действуя умышленно, осознанно, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также элементарные правила поведения между людьми, высказал в присутствии **** оскорбления в адрес ФИО2, чем унизил ее честь и достоинство.

Довод жалобы ФИО1 о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ судом не принимаются в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

Изучив постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 11.12.2023 прихожу к выводу, что содержание указанного постановления полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в постановлении имеются все необходимые и обязательные сведения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 вызвали в прокуратуру для дачи объяснений и получения постановления на 14.12.2023 путем направления уведомления в письменной форме, а постановление фактически было составлено 11.12.2023, о чем ему сообщили по телефону и ему пришлось явиться в прокуратуру в указанный день, судом не принимается, т.к. постановление было составлено в присутствии ФИО1, порядок и срок его составления и вручения нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что в материале проверки по сообщению потерпевшей в ОМВД РФ по г.Печоре отсутствует информация об оскорблении, а зафиксированы только факты угроз и безадресной брани со стороны ФИО1, судом не принимается, т.к. при проведении проверки прокурором, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также в судебном заседании по жалобе на постановление мирового судьи потерпевшая ФИО2 последовательно давала пояснения об оскорблениях в грубой нецензурной форме в ее адрес со стороны ФИО1

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 при даче объяснений прокурору не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, соответственно ее объяснения являются недопустимым доказательствами, не принимается судом в связи с тем, что к административной ответственности по данной статье могут быть привлечены свидетель, специалист, эксперт (переводчик), но не потерпевший, соответственно, предупреждение ФИО2 об ответственности по данной статьей не требуется. Равно как и не подлежит признанию обоснованным довод защитника Шимлых В.Н. о том, что ФИО2 были не в полном объеме разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, т.к. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что осознавала и понимала все права, которые ей разъяснялись прокурором.

Доводы жалобы о том, что при проведении проверки прокурором потерпевшая ФИО2 и ее супруг ****. опрашивались одновременно, в своих объяснениях свидетель **** высказывает желание о привлечении к ответственности ФИО1, что говорит о его заинтересованности, судом не принимаются, т.к. основаны исключительно на субъективной оценке заявителя и никакими иными доказательствами не подтверждаются. Так, время опроса ФИО2 и **** в объяснениях указано разное, совпадение текста объяснений, которые они давали прокурору, обусловлено присутствием одновременно при одних и тех де обстоятельствах, при которых были совершены противоправные действия со стороны ФИО1

При этом мировым судьей были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, допрошены свидетели, что и явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого рода доказательствам, последовательны, противоречий, влияющих на выводы мирового судьи, не содержат, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям даны верно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, вынесенное мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми о привлечении к административной ответственности ФИО1 **** по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 **** – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, ФИО2, Печорскому межрайонному прокурору.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 06.05.2024