Приговор № 1-232/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-232/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 232/17

Именем Российской Федерации

11.04.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.

защитника, адвоката Демьяновой Л.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес> судимого 17.11.2015г. Шахтинским гор.судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от 10.04.2017г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от 06.06.2016г. данное условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, отбывающего наказание по данному приговору суда, в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, исходя из корыстных побуждений, 16.05.2016г., около 21 часа, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к проходящему мимо указанного дома Потерпевший №1, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область грудной клетки, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни или здоровья и пресек попытку возможного сопротивления со стороны потерпевшего, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он из нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1 достал, тем самым открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BernBQ», стоимостью 1090 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 1090 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 16.05.2016г. около 21 часа 43 минут, после открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, используя услугу мобильный банк, подключенную к абонентскому номеру, сим карты оператора «Мегафон» установленной в похищенном им телефоне и к счету карты, лицевой счет, открытый на имя Потерпевший №2, в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> выполнив ряд операций, перевел со счета Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей на счет карты и лицевой счет, открытый на имя ФИО6 в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> обналичил похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей и передал их последнему. Затем, 16.05.2016г. около 22 часов 21 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, используя услугу мобильный банк, подключенную к абонентскому номеру сим карты оператора «Мегафон» установленной в похищенном им телефоне и к счету карты, лицевой счет открытый на имя Потерпевший №2, в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> выполнив ряд операций, перевел со счета Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей на счет карты, лицевой счет, открытый на имя ФИО6, в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, которому в устной форме передал право ими распорядится. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно того, что данные денежные средства добыты в результате преступных действий, совершенных ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 16.05.2016г. не позднее 22 часов 21 минуты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 8000 рублей, чем причинил ей с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду грабежа Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

-по эпизоду кражи денег у Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений вмененным подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор.судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73ч.3 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, отбывает наказание по данному приговору суда, совершил преступление по данному делу, в период испытательного срока при отбытии условного наказания назначенного ему вышеуказанным приговором, до отмены этого условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и не отбытой части наказания, назначенного предыдущим вышеуказанным приговором суда.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с ФИО1 в их пользу, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба:

-Потерпевший №1 - 1000 рублей;

-Потерпевший №2 - 8 000 рублей.

Подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК - 1(один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде - 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтинским гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров к отбытию наказания определить - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия им наказания по приговору Шахтинским гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и отменой условного осуждения на основании постановления Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую карту VISAClassic Сбербанка России на имя ФИО6, мобильный телефон «4 GOOD» с двумя сим-картами оператора «Теле2» и «Билайн», возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО6 (т.1 л.д. 86) - оставить в его распоряжении;

-коробку от мобильного телефона «BernBQ» и мобильный телефон «BernBQ», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 (т.1 л.д. 73-80) - оставить в его распоряжении;

-выписку из лицевого счета, справку МСЭ, детализацию абонентского номера (т.1 л.д. 73-80) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Взыскать с ФИО1, в счет причиненного им преступлением ущерба в пользу потерпевших:

-Потерпевший №1 - 1000 рублей;

-Потерпевший №2 - 8000 рублей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак