Приговор № 1-1232/2016 1-196/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-1232/2016

Дело № 1-196/17 7 февраля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,при секретаре Васильевой М.П.,

С участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А., адвоката Вечерского К.С.,

Подсудимого ФИО1,

потерпевшей Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2017 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 30 минут 04.06.2016 до 08 часов 00 минут 05.06.2016 ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в гостях в квартире № Х дома № Х корпуса № Х по улице Х в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие Н. мобильный телефон «Х» стоимостью 20000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Х», не предоставляющей материальной ценности, и зарядное устройство от сотового телефона, не представляющее материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, признал вину, Х, дал явку с повинной, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения предусмотренного санкцией более мягкого наказания и для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. Суд полагает необходимым возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства, трудится, регулярно – два раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, возместить причиненный преступлением ущерб.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 20000 рублей - стоимость похищенного имущества; и о возмещении причиненного морального вреда на сумму 50000 рублей, связанного с нравственными страданиями, вызваннымисовершеннымФИО1 преступлением. Подсудимый не возражает против удовлетворения данных исковых требований.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Н.в части возмещения материального ущерба на сумму 20000 рублей, поскольку указанный ущерб причинен преступлением, совершенным ФИО1.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска в части возмещения причиненного морального вреда на сумму 50000 рублей, поскольку в соответствии ст.151 ГК РФ компенсации подлежит лишь моральный вред (физические или нравственные страдания), который причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в связи с чем не подлежит компенсации моральный вред, причиненный в результате посягательства на имущество гражданина, вина же ФИО1 по данному уголовному делу установлена именно в совершении хищения имущества потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства, регулярно – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, трудиться, возместить причиненный преступлением ущерб.

Гражданский иск Н.о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 20000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу Н. с ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Н. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу