Приговор № 1-366/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1. ФИО2;

защитника – адвоката Н.М. Магафуровой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних не имеющего, ранее не судимого, работающего в ООО «<данные изъяты>» бригадиром, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 08.06.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17.07.2018 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 07.05.2018 ФИО2 ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: ул. Орловские торфоразработки, д. 3А в г. Златоуст Челябинской области, с помощью сотового телефона, посредством автоматизированного интернет сайта «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства.

ФИО2 ФИО1. с целью оплаты за приобретение наркотического средства около 12 часов 30 минут 07.05.2018 г., находясь в указанном месте, используя систему Киви кошелек оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО2 ФИО1. на сайте «Телеграмм» поступило сообщение, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство в виде «закладки» находится по адресу <адрес>, у третьего подъезда.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 ФИО1. по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: <адрес>, где около 21 часа 07.05.2018 г. для личного потребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел и поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,64 грамма, в значительном размере, находящееся в фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакет на пазовой застежке.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 ФИО1. поместил сверток с наркотическим средством в правый кроссовок, обутый на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- четилэфедрона- PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,64 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 21 часов 10 минут 07.05.2018 ФИО2 ФИО1., продолжая незаконное хранение наркотического средства, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в ОП Центральный УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> 07.05.2018 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 ФИО1. наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона- PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,64 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 ФИО1. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, военной службы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО1. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО1. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,59 гр., упакованное в сейф-пакет № 15247102, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2 ФИО1.;

-сотовый телефон «Fine Power» имей код 359944080709500 переданный на ответственное хранение ФИО2 ФИО1. - оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова