Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-388/2017

Дело № 2а-388/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 15 декабря 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

с участием помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Огнева А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки.

Свои требования обосновывает тем, что решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2013 года, а именно до 24 марта 2021 года, исчислен срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. При этом ему установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 по 06:00 часов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запретить выезд за пределы Тяжинского муниципального района без разрешения начальника ОМВД России по Тяжинскому району. Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил пять административных правонарушений, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Характеризуется по месту жительства отрицательно. Не работает, на учете в центре занятости населения Тяжинского района не состоит.

Представитель Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит удовлетворить административные требования, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Прокурор Огнев А.В. в судебном заседании считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2013 года осужден по п. «а», ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В деянии осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

24.03.2015 г. ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из УН-1612/4 <адрес>.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2014 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского района от 21.10.2015 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи от 25.03.2016 г. не отбытый срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 был заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобожден по отбытию наказания 03.06.2016 г.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2013 года, а именно до 24 марта 2021 года, исчислен срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. При этом ему установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 по 06:00 часов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запретить выезд за пределы Тяжинского муниципального района без разрешения начальника ОМВД России по Тяжинскому району. Буторину были разъяснены его обязанности, установленные судом ограничения, он был предупрежден о том, что административные ограничения могут быть дополнены судом с учётом его поведения.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 09 февраля 2017 года, от 27 сентября 2017 года, от 10 октября 2017 года, от 23 ноября 2017 года ФИО1 после установления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, соответствующих административных ограничений, а также административные правонарушения по ст. 19.13 КРФ об АП – заведомо ложный вызов специализированных служб.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по Тяжинскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, поскольку нарушал установленные ему ограничения административного надзора, что с учётом отрицательных данных о его личности является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

С учётом того, что нарушение установленных судом ограничений выразилось в отсутствии по указанному им месту пребывания, он отрицательно характеризуется, суд считает обоснованным установление для него такого ограничения, как явка в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, поскольку ранее установленное количество явок на регистрацию не способствовало решению задач административного надзора.

С учетом того, что ФИО1 в быту характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает обоснованным установление для него такого дополнительного административного ограничения, как запрет посещения кафе, баров, ресторанов, клубов и других организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

- запрещение на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И. Маркидонова