Приговор № 1-396/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 декабря 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-396/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2017 года в ночное время, у ФИО1, находящегося в дачном доме № (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего чувство злости к ранее знакомому М.А.А., на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное выше время, находясь в дачном доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.А.А., ФИО1, в кухне из подставки для ножей, взял в правую руку нож, после чего направился к даче, где проживает М.А.А. и, по пути следования вдоль территории автозаправочной станции ЗАО «ОКСИ», расположенной на промышленной площадке по (адрес), на расстоянии 15-ти метров от забора, огораживающего указанную автозаправочную станцию, со стороны (адрес), увидев спящего на тропинке М.А.А., 21 августа 2017 года около 00 часов 30 минут, применяя имеющийся у него нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс М.А.А. клинком ножа один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий ФИО1, М.А.А. получил телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки слева по лопаточной линии в 9 межреберье, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс слева, которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. он вооружившись ножом, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева М.А.А., причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший М.А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший М.А.А. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, сделал явку с повинной, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия прокурором Падунского района г. Братска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» заявлен гражданский иск на сумму 63 729 рублей 14 копеек.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Однако документов, подтверждающих возмещение Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» расходов на лечение потерпевшего М.А.А., понесенных ОГБУЗ «БГБ № 2», в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, разъяснив прокурору Падунского района г. Братска право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18.12.2017 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный прокурором Падунского района г. Братска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» на сумму 63 729 рублей 14 копеек – оставить без рассмотрения, разъяснив, что с данным иском можно обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- карту стационарного больного № на имя М.А.А., возвращённую в ОГБУЗ «БГБ № 2» - оставить в данном учреждении;

(данные изъяты)

- нож, образцы эпителия М.А.А., ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - возвратить потерпевшему М.А.А.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин