Приговор № 1-64/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Великие Луки ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Осейкова Е.Е., представившего удостоверение №309 и ордер №012/89 от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.18 указанного Федерального закона, культивирование наркосодержащих растений физическими лицами на территории РФ запрещено.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что растения конопли (растение рода Cannabis) относятся к запрещенной к возделыванию культуре, т.к. содержат в себе наркотические средства, посеял на приусадебном участке у <адрес> семена растения конопли (растение рода Cannabis). В результате на приусадебном участке у <адрес> взошло 79 растений конопли (растение рода Cannabis). В продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, незаконно культивировал: поливал, пропалывал, рыхлил грунт, вырастив таким образом 79 (семьдесят девять) растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия на приусадебном участке у <адрес>, находящемся в пользовании ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве 79 штук, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями растения конопли (растение рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» свыше 20 растений конопли (растение рода Cannabis) образуют крупный размер.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров согласно ст.1 указанного ФЗ, является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации.

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 20,24 указанного ФЗ, запрещено.

Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями) конопля отнесена к растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушая указанные выше требования ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на приусадебном участке расположенном у <адрес>, умышленно собрал с земли, перенес в сарай и высушил, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, части растений конопли (растение рода Cannabis) массой 105,8 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить в сарае расположенном на приусадебном участке местности, на расстоянии 15 метров от <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия, из сарая, расположенного на приусадебном участке, на расстоянии 15 метров от <адрес> находящегося в пользовании ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта принадлежащие ФИО2, части растений конопли (растение рода Cannabis) массой 105,8 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли (растение рода Cannabis) массой 105,8 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100 граммов до 100000 граммов, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Осейков Е.Е. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора г. Великие Луки ФИО1, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2, заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказания за преступления, которые он совершил, не превышают 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.224), <данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.219), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.215-216).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10) по каждому из совершенных преступлений, не смотря на то, что она сделана до возбуждения уголовного дела, но с учетом фактических обстоятельств дела, того обстоятельства, что явка с повинной ФИО2 была сделана в отделе полиции после того как на приусадебном участке и в хозяйственных строениях подсудимого были изъяты незаконно культивируемые растения содержащие наркотические средства и незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства и подсудимый был в связи с этими обстоятельствами доставлен в отдел полиции, данное сообщение подсудимого не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Доводы стороны защиты в той части, что на момент написания подсудимым явки с повинной правоохранительным органам не было известно, содержат ли изъятые растения и их части наркотические средства, поскольку отсутствовали заключения экспертов, и по этой причине явку с повинной следует признать смягчающим наказание обстоятельством, судом не принимаются, поскольку данные доводы на данной стадии правового значения по мнению суда не имеют.

Данное сообщение подсудимого судом оценено как признание вины и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Так же, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, согласно разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), а материалы уголовного дела таких сведений не содержат. То обстоятельство, как указала сторона защиты, что в ходе осмотра места происшествия подсудимый добровольно выдал незаконно культивируемые растения содержащие наркотические средства и незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, по мнению суда не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку осмотр места происшествия производился в связи с тем, что имелись сведения о нахождении на земельном участке подсудимого растений конопли и данные растения и наркотические средства могли быть изъяты при производстве следственного действия и без добровольной выдачи подсудимым.

Учитывая степень общественной опасности, характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, количества изъятых растений, суд считает слишком мягким. Назначение наказания в виде ограничением свободы или лишением свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает слишком суровым.

С учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Наказание за каждое из совершенных преступлений следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ, не имеется, как не имеется основания для назначения наказания по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Не смотря на то, что у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, способа его совершения, степени его общественной опасности и личности подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности, оснований полагать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не имеется, в связи с чем, оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что одно из преступлений является тяжким, следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, определяющей, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку основания послужившие для её избрания не изменились и продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 79 кустов растений конопли, части наркотик содержащего вещества в перерасчете на сухое вещество массой 70,5 грамма и 35,1 граммов, два контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян похожих на зрелые семена растения конопли, в перерасчете на сухое вещество массой 113,4 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 300 (техсот часов обязательнвх работ.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 79 кустов растений конопли, части наркотик содержащего вещества в перерасчете на сухое вещество массой 70,5 грамма и 35,1 граммов, два контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде семян похожих на зрелые семена растения конопли, в перерасчете на сухое вещество массой 113,4 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К.Крылов