Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-808/2020

№

Дело № 2-808/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля я 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование требований, что 03.08.2018г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 62 272, 3 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 84 270 рублей 55 копеек, которая состоит из 62 272 рублей 3 копеек задолженности по основному долгу, 21 998 рублей 25 копеек задолженности по оплате процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства а также на положения ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору –84 270 рублей 55 копеек а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 728 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит в письменных возражениях на иск, рассматривать дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Письменные возражения ответчика сводятся к утверждению о недействительности кредитного договора в части указания о размере процентов 39% в качестве платы за кредит, ответчик полагает о том. что такой размер выше ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.08.2018г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере – 62 272, 3 рублей сроком до востребования и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписки по счету ответчик ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 62 272 рублей 3 копейки. (л.д.7).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО2 подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженноcтъ путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентноro периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 принятые на себя обязательства своевременно не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 84 270 рублей 55 копеек, которая состоит из 62 272 рублей 3 копеек - задолженности по основному долгу, 21 998 рублей 25 копеек - задолженности по оплате процентов.

Размер задолженности ответчик не оспорил.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует закону и договору, является арифметически верным, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исходя из положений ст. 809, 810, 819 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 84 270 рублей 55 копеек.

Доводы ответчика указанные в письменных возражениях на иск, сводятся к утверждениям о недействительности кредитного договора поскольку плата за пользование кредитом, в размере 39% годовых, является незаконной, поскольку такой размер платы за пользование кредитом превышает размер ставки рефинансирования установленную ЦБ РФ.

Обсуждая доводы ответчика суд исходит из того, что ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая кредитный договор, ФИО2 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 39 % годовых при проведении наличных операций, и 22, 70% при проведении безналичных операций.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа заемщика от заключения договора на условиях, предложенных банком. Таким образом, суд исходил из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми истец ознакомился и согласился, что подтверждается подписью ответчика на кредитном договоре.

В этой связи, доводы письменных возражений ответчика не исключают законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84270 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 728 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.