Приговор № 1-295/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/2017.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Боцманова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...><...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, судимого:

16.06.2016г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1. ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 2 года;

постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

14.10.2016г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.12.2016г. испытательный срок продлен на 6 месяцев;

постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.04.2017г. водворен в места лишения свободы на 1 год.

16.05.2017г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 мес лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2016г.; на основании ст. 70 УК РФ присоединены к назначенному наказанию наказания по приговорам от 16.06.2016г. и 14.10.2016г. и окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 3 мес лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

19.03.2017г. не позднее 16 часов 20 минут ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта и в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, с целью приобретения наркотического средства «микс» для личного употребления, при помощи электронного терминала, расположенного в помещении магазина "Исток" по ул. Обручева, 39 г. Прокопьевска, перевел денежные средства в размере 500 рублей на установленный в ходе следствия номер счета QIWI-кошелька неустановленного лица.

После чего, подсудимый ФИО1, получил в кроссплатформеном мессенджере «Telegram» от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Затем подсудимый ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, не позднее 16 часов 20 минут 19.03.2017г. прошел к тайнику, расположенному в кабель канале на 2 этаже подъезда № 4 по ул. Есенина, 38 в г. Прокопьевске, где непосредственно забрал и тем самым незаконно прибрел один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, содержащее, как установлено заключением эксперта № 2э/11-0387 от 31.03.2017г., в своем составе: N-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним: MM ИА(N)-CHM, производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1пентин-1Н-индозол-2-карбоксамид, массой 0,546 грамма, которое включено в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Данное наркотическое средство в крупном размере и массой 0,546 грамма подсудимый ФИО1, положил в карман куртки и незаконно, без цели сбыта, продолжал хранить при себе до 17 часов 45 минут 19.03.2017г., до задержания его сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около дома № 72 по ул. Есенина в г. Прокопьевске.

Указанное наркотическое вещество впоследствии было изъято у подсудимого ФИО1 сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску при производстве его личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенного по ул. Есенина, 1 в г. Прокопьевске в период времени с 17 часов 55 мнут до 18 часов 10 минут 19.03.2017, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Боцманов А.Ю.

Государственный обвинитель Бобровская И.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики с места жительства и от участкового полицейского по месту жительства; состояние здоровья; молодой возраст.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усмотрел.

При назначении наказания ФИО1, суд исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд к назначенному наказанию применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено до приговора Рудничного Районного суда г. Прокопьевска от 16.05.2017г., окончательно суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено.

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку ФИО1 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Приговором суда от 16.05.2017г. ФИО1 зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.09.2016г. по 14.10.2016г., а также с 05.04.2017г. по 15.05.2017г., при этом ФИО1 содержится под стражей до настоящего времени. Указанные периоды содержания подсудимого под стражей по данным приговорам подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.05.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.09.2016г. по 14.10.2016г., а также с 05.04.2017г. по 04.10.2017г.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.10.2017г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копии процессуальных документов, выделенных из другого уголовного дела, - хранить при данном уголовном деле;

- бумажный конверт от 19.03.2017г., - хранить при уголовном деле <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.