Приговор № 1-118/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника Корнякова И.М., представившим ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, она в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и времени не установлено, находясь <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты> есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> тр., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., ФИО1 положила в карман надетой на ней куртке, после чего вернувшись к себе домой, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, расположенной во дворе ее дома, после чего <данные изъяты> и спрятала указанный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в левый нижний боковой карман своей куртки, и хранила его до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь на прилегающей территории ко <данные изъяты> расположенный на пересечении <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № гр., ФИО1 добровольно выдала из левого наружного бокового кармана, надетой на ней куртки, один пакет из прозрачной полимерной пленки красного цвета с веществом <данные изъяты>, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимой ФИО1. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228ч.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте, где подсудимая показала место, где росла марихуана, что признается обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Также учитывается чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие тяжких заболеваний, что, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ также является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>

Суд при этом учитывает, что <данные изъяты>

Более того, при назначении наказания учитывается характер и степень общественного опасного преступления и личность подсудимой, которая была ранее судимой <данные изъяты> и назначенное судом наказание не достигло цели, так как подсудимая вновь совершила преступление.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание по этой статье в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав <данные изъяты>

Меру пресечения – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -