Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-367/2024

56RS0031-01-2024-000029-08

№ 2-367/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года п.Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адельхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 01.09.2023 г. размер задолженности за период с 12.01.2023 г. по 01.09.2023 г. составляет 53292 руб. 99 коп., из которой: 0 руб. – задолженность по процентам, 53041 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 251 руб. 49 коп. – задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2017 г. в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № № по заявлению ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.10.2017 г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

В тот же день между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключенного с <данные изъяты>, кредитный лимит составляет 260000 руб., в том числе: кредит 1 - 60000 руб., кредит 2 - 200000 руб., процентная ставка 24,90 % годовых.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 22 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 -60 платежных периодов от даты заключения кредитного договора, срок возврата кредита 04.10.2022 г.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что заемщик, выражает своего согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, «общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.

Также 04.10.2017 г. ФИО1 обратился с заявлением о страховании. В заявлении указано, что ФИО1 выражает свое согласие быть страхователем (застрахованным) по договору страхования с <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО1 было подписано распоряжение на перевод денежных средств в сумме 200000 руб. на его счет, а также распоряжение на перевод по договору страхования с <данные изъяты> 60000 руб.

Данные распоряжения подписаны истцом с использованием простой электронной подписи.

Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

Согласно п. 6 индивидуальный условий количество платежей - 60, размер платежа - 7626 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах, а именно: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Потребительский кредит», тарифах, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Документы, а также график платежей получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается подписью в пункте 14 заявления.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.7 общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не были исполнены, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк» обращался к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 13.02.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № № от 04.10.2017 г. отменен по заявлению должника, в связи с поступившими от него возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, составленному Банком, по состоянию на 01.09.2023 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 12.01.2023 г. по 01.09.2023 г. составляет 53292 руб. 99 коп., из которой: 0 руб. – задолженность по процентам, 53041 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 251 руб. 49 коп. – задолженность по неустойкам.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается в части основного долга и процентов, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Также как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 53041 руб. 50 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойками, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка, рассчитываемая по ставке 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов (п.12 Индивидуальных условий).

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по основному долгу за неуплату которых по условиям договора начислена неустойка в размере 251 руб. 49 коп., которая соразмерна имеющемуся обязательству по возврату долга в размере 53041 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере 53292 руб. 99 коп., из которой: 53041 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 251 руб. 49 коп. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1799 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2017 г. по состоянию на 01.09.2023 г. за период с 12.01.2023 г. по 01.09.2023 г. в размере 53292 руб. 99 коп., из которой: 53041 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 251 руб. 49 коп. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2024 года.