Приговор № 1-45/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 16 июня 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Веселкова А.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес один удар локтем руки в область подбородка справа Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая его причинения, умышленно нанес 5-6 ударов рукой по лицу и по различным частям тела Потерпевший №1, 3-4 ударов ногой по различным частям тела Потерпевший №1, и один удара ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Кроме того, 07 марта 2017 года в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 33 минут, после причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на высказывание слов угроз убийством Потерпевший №1, взяв в руки топор в сенях дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, размахивая топором, направился в сторону Потерпевший №1, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, и выполнял действия, направленные на исполнение высказываемой угрозы, ударяя топором по стенам дома. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 слова угрозы убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как находилась в замкнутом пространстве, возможности скрыться от ФИО1 не имела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное (л.д. 179-180).

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и свои действия не контролирует, в состоянии опьянения способен на совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1, в виде принесения извинений.

Суд, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1, а также данных о личности подсудимого, его характеристики – злоупотребление спиртными напитками, в таком состоянии свои действия не контролирует (л.д.178), в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, поскольку суд приходит к заключению о том, что Загребин выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступления против личности через непродолжительное время после отбытия наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 09 марта 2017 года по 15 июня 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев