Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора Упадышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Череповца в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора города Череповца обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> категории <№>, выданного ему <дата> года (действительно до <дата> года) и управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Как установлено проверкой, ФИО1 <данные изъяты>, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также на тот факт, что управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, а также интересы общества и государства, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с имеющимися противопоказаниями и возложить на него обязанность сдать в УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение <№> категории <№>, выданное <дата> года.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Череповца Упадышев А.А. исковые требования уточнил, не поддержал требования о возложении на ответчика обязанности сдать в УМВД России по городу Череповцу водительское удостоверение. Пояснил, что согласно медицинскому заключению от <дата> года ответчик страдает <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, находится в <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

В судебное заседание представитель третьего лица - УМВД России по городу Череповцу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования прокурора удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования заместителя прокурора города Череповца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст.1Гражданского кодекса РФ гражданскиеправамогут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории <№> на основании водительского удостоверения серии <№>, выданного <дата> года, сроком действия до <дата> года.

Как следует из материалов дела ФИО1 <данные изъяты>, не может по состоянию здоровья управлять транспортными средствами в связи с наличием противопоказаний.

В настоящее время ответчик находится в <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> № ХХХ от <дата> года <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Выявленное у ФИО1 заболевание предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604.

Установление у ответчика ФИО1 наличия прямого противопоказания куправлениютранспортнымисредствамисвидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты ихправи законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты>, многократно привлекся к административной ответственности, в том числе: <данные изъяты>, срок лишения водительских прав прерван, поскольку водительское удостоверение не сдано.

Ответчиком не представлено суду доказательств о снятии его <данные изъяты>, соответственно, факт наличия медицинских противопоказаний куправлениютранспортнымисредствамиФИО1 не опровергнут и подтвержден медицинским заключением, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя прокурора города Череповца в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие прав ФИО1, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова