Решение № 2-192/2025 2-24/2026 2-24/2026(2-192/2025;)~М-177/2025 24/2026 М-177/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-192/2025

Дело № – 24/2026 (2-192/2025)

УИД: 22RS0№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года <адрес>

Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в удовлетворении выше указанного заявления на том основании, что в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. № №, фамилия ее умершего мужа указана как «ФИО5», тогда как в свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> фамилия «Шерстянных». В копии паспорта супруга серия № №, выданного ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой книжке, свидетельстве о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельстве о рождении ребенка ФИО2 серии № №, свидетельстве о рождении ребенка ФИО3 серии № №, свидетельстве о смерти серии № №, фамилия указана как «Шерстянных» имя и отчество «Василий Федорович», дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о браке серии № №, выданном Краснознаменским сельским советом <адрес> фамилия указана как «ФИО5» имя и отчество «Василий Федорович», дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Супруга: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5. Таким образом, при выдаче свидетельства о браке была допущена ошибка, т.е. вместо «Шерстянных» указано «ФИО5». В последствии при выдаче паспорта на основании выше указанного свидетельства о браке у нее так же была указана фамилия как «ФИО5». Установление факта родственных отношений ей необходимо для перевода со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсия».

Просит установить, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что с супругом зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ году и проживали до дня его смерти в <адрес>. В браке родилась дочь Татьяна Васильевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Федор Васильевич, с которым она проживает в настоящее время. О том, что в фамилии её и супруга имеются разночтения в букве «н» заметили при оформлении на пенсию. Муж хотел устранить ошибку, но умер. Установление юридического факта, необходимо ей для перевода со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, т.е. для страховой пенсии.

Представитель заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт родственных отношений.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что фамилия ее мужа «Шерстянных», однако при выдаче свидетельства о браке была допущена ошибка, т.е. вместо «Шерстянных» указано «ФИО5».

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью указана ФИО7.(л.д.11).

Как видно из свидетельства о заключении брака серии № №, записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоена фамилия мужу ФИО5, жене ФИО5 (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО2 являются детьми ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, в графе отец указан ФИО6 (л.д.10).

Согласно копии паспорта Ф.И.О. ФИО6 указаны как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Трудовая книжка выдана на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Из справки администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> проживала семья ФИО6 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по <адрес>.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил, что знает ФИО1 и ФИО6 Супруги состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, жили вместе, имели дочь и сына, до дня смерти ФИО6 брак не расторгали.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку не установлено его личной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, было отказано в переводе пенсии, поскольку не была подтверждена родственная связь заявителя с умершим ФИО6 (л.д. 16).

Таким образом, исследовав документы, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО8 (указан в свидетельстве о заключении брака), является одним и тем же лицом и, соответственно супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для перевода со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потери кормильца. Спор о праве отсутствует.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между супругами ФИО1 и ФИО6

Таким образом, заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Шапошникова