Решение № 21-312/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 21-312/2017

Судья : Соболев В.А. № дела 7-435


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 июля 2017г.

Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора АО «Шувалово» ФИО1 на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 15 июня 2017 года которым

Постановление по делу об административном правонарушении № от 13 апреля 2017 года в отношении ЗАО «Шувалово» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения.

У С Т А Н О В И Л А :

Как следует из материалов дела постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области от 13 апреля 2017 года ЗАО « Шувалово» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 10 апреля 2017 года по адресу <адрес> водитель грузового автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЗАО «Шувалово» в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ ч.2 ст.31 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и автодорожной деятельности в РФ» двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, с превышением нагрузки на 2 ось на 4,4% ( 8,352 т при предельно допустимой 8,0 т), превышением общей массы на 7,316% ( 47,219 т при предельно допустимой 44т) установленной для данного участка дороги., за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15 июня 2017года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Костромской областной суд Генеральный директор АО» Шувалово» ФИО1 выражает несогласие с принятыми процессуальными решениями. В частности указывает, что нарушен принцип объективности, полноты и всестороннего изучения доказательств, за основу судом взяты пояснения сотрудника ГИБДД и специалиста ОГКУ «Костромаавтодор», доказательствам, которые были представлены АО «Шувалово» не дана надлежащая оценка, хотя они свидетельствуют о том, что общая масса перевозимого груза не превышает допустимую массу груза с учетом массы транспортного средства ( 44 тонны).

Об этом, по мнению заявителя, свидетельствуют результаты взвешивания транспортного средства с грузом проводимые в ООО «Костромской комбикормовый завод», показавшие общую массу в размере 42780 т при 44 т допустимых, ответ на запрос о результатах динамического взвешивания измерений габаритов транспортного средства 10 апреля 2017 года, проведенных весами типа MIM, эта система зарегистрирована и функционирует в районе н.п. <адрес>, из содержания которого следует, что полная масса транспортного средства 10 апреля 2017 года составила 44, 54 т ( без учета погрешности 5%), осевая нагрузка на ось - 8,07 ( без учета погрешности)

Считает, что фиксирующее средство, система весового и габаритного контроля «UNICAMWIM» является либо неисправным, либо установлено с нарушениями в результате чего осуществляет измерение системы весового и габаритного контроля с большой погрешностью.

Указывает на отсутствие вины общества в данном правонарушении, так как обществом соблюдены все меры для недопущения совершения подобных правонарушений.

В заседании Костромского областного суда представители АО «Шувалово» ФИО2 и ФИО3 доводы, изложенные в жалобы поддержали просили обратить внимание на то обстоятельство, что принадлежащее АО «Шувалово» транспортное средство трижды проходило весовой контроль : на Костромском комбикормовом заводе» и на 399 км СПВГК №3 «Бакланка», где показатели полной массы транспортного средства примерно одинаковые, и на системе весового и габаритного контроля «Уникум», которая единственная показала пересев транспортного средства, что свидетельствует, по мнению заявителей, о возможной некорректной работе системы. Просили также учесть тяжелое материальное положение общества.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив судебные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановленных процессуальных решений нет.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством весового и габаритного контроля «UNICAMWIM». Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении контроля «UNICAMWIM» зарегистрированы в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Данная измерительная система предназначена для измерений общей массы транспортного средства, массы, приходящейся на ось транспортного средства и массы, приходящейся на ось в группе осей транспортного средства.

Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM неверными, не имеется. Материалами дела подтверждено, что система весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM установлена и работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией, приказами и разъяснениями Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Участок дороги, где установлена система UnicamWIM, соответствует всем техническим требованиям.

Доводы заявителя о том, что общая масса транспортного средства при взвешивании на других точках взвешивания ( Костромском комбикормовом заводе и в районе н.п. <адрес> не превышала установленные нормативы не свидетельствует о недостоверности сведений об общей массе груза, указанных в акте № № от 10 апреля 2017 года., зафиксировавшей общую массу транспортного средства с учетом погрешности 47,219 т, а нагрузку на 2 ось с учетом погрешности 8,352 т.

Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM неверными не имеется, местом совершения правонарушения, является район дома <адрес>, где и было зафиксировано превышение общей массы транспортного средства, при таких обстоятельствах ссылки на показаний других измерительных систем, расположенными по иным адресам суд отвергает как несостоятельные.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям АО «Шувалово» по ч. 1ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности Общества в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а оснований для переоценки представленных в деле доказательств по доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В силу закона АО «Шувалово» осуществляющее перевозку груза автомобильным транспортом, обязано принять все возможные меры для обеспечения соблюдения действующих правил по такой перевозке, должно организовать и контролировать работу своих сотрудников таким образом, чтобы исключить возможность нарушения ими установленных норм и правил.

При этом, суд учитывает, что у АО «Шувалово» имелась реальная возможность по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов.

Однако, оно исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения указанных выше нарушений не предприняло. Доказательств невозможности исполнения требований правил перевозки тяжеловесных грузов заявителем не представлен.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, не установлено, оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15 июня 2017 года, которым постановление о привлечении АО «Шувалово» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения - оставить без изменения, жалобу - без удовлетоврения.

Судья: Нехайкова Н.Н.