Решение № 5-33/2025 7-47/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-33/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-47/2025

№ 5-33/2025


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Мельник И.А.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д. 81-83).

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года в части назначенного наказания и наложении административного штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами (л.д. 112-115).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Красавин К.С. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить постановление судьи от 14 февраля 2025 года без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05Ю с государственным регистрационным знаком № нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди Q7 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль Ауди Q7 по инерции отбросило на стоящий впереди автомобиль ГАЗ 2834РА с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 2 декабря 2024 года повлекли причинение легкого вреда здоровью (л.д.4).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 25 декабря 2024 года (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 октября 2024 года и схемой к нему (л.д. 16-20); письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО4 (л.д.21,22,23-24); заключением судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от 2 декабря 2024 года (л.д.43-48), согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано, что транспортное средство ГАЗ 2834РА, двигаясь по средней полосе, остановилось у стоп-линии перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора, за ним, в той же полосе, остановилось транспортное средство Ауди Q7, после чего транспортное средство ПАЗ 320412-05Ю, двигаясь по той же полосе, допустило столкновение со стоящим транспортным средством Ауди Q7, которое от полученного удара пришло в движение и столкнулось с транспортным средством ГАЗ 2834РА (л.д.77).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то обстоятельство, что при назначении административного наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он вину в совершении административного правонарушения признал, готов компенсировать причиненный вред потерпевшей, много лет осуществляет профессиональную деятельность в качестве водителя, а также его нахождение в тяжелой жизненной ситуации: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены, не осуществляющей трудовую деятельность по состоянию здоровья, отбывание его старшим сыном наказания в виде лишения свободы, не могут повлечь отмену или изменение постановления суда первой инстанции, поскольку назначенное в пределах санкции статьи наказание соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно совершенному ФИО1 правонарушению, в результате которого по его вине был причинен легкий вред здоровью потерпевшей. При этом мер, направленных на возмещение потерпевшей причиненного вреда, ФИО1 до вынесения оспариваемого постановления не предпринималось, доказательств осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве водителя не представлено.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева