Приговор № 1-214/2024 1-895/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024

УИД 54RS0005-01-2023-008097-10

Поступило в суд 22 декабря 2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 января 2024 года

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

при секретаре Невестенко В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

защитника Денисова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей.

Преступление было совершено им в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии ч.ч. 2, 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующий экзамен. Подтверждается это право водительским удостоверением.

В соответствии с ч.ч. 12, 13 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие, либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами, на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных/или международных водительских удостоверений. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вена 08.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; водительские удостоверения выдаются только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков. Договаривающимися сторонами признаются любые национальные водительские удостоверения, составленные в соответствии с определенными правилами.

Приложением № 6 «Национальное водительское удостоверение» к Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вена 08.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII) определено, что национальное водительское удостоверение представляет собой документ, который содержит определенные этим приложением сведения.

Кодексом РФ об административных правонарушениях (от 30.12.2001 № 195-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортными средствами при отсутствии права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).

Таким образом, водительское удостоверение, в т.ч. иностранное национальное, является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей нести ответственность в случае совершения правонарушения.

В период времени с 01.02.2018 по 08 часов 00 минут 17.03.2023, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, в нарушение вышеуказанных норм и правил, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей - водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01.02.2018 по 08 часов 00 минут 17.03.2023 достоверно зная об установленном порядке получения водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных правил, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, при этом ФИО1 предоставил неустановленному лицу свои личные данные и личную фотографию.

Далее, в период времени с 01.02.2018 по 08 часов 00 минут 17.03.2023 ФИО1, находясь возле <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С» на имя «ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ со вклеенной в него фотографией ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего хранения, перевозки в целях использования, использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей - водительское удостоверение.

Далее, в период времени с 01.02.2018 по 08 часов 00 минут 17.03.2023, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 незаконно сохраняя при себе поддельное водительское удостоверение, незаконно перевез его от указанного места незаконного приобретения до <адрес>, после чего, в тот же период времени, незаконно сохраняя при себе, перенес его в <адрес>, где продолжил хранить в тот же период времени.

Далее, 17.03.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, незаконно сохраняя при себе поддельное водительское удостоверение, перенес его из <адрес> в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности возле <адрес>, после чего поддельное водительское удостоверение, незаконно сохраняя при себе, на указанном автомобиле незаконно перевез его от данного участка местности до участка местности, расположенного у д.<адрес>, где в тот же период времени ФИО1 законно остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

После чего, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, 17.03.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь на участке местности вблизи <...> в Кировском районе г. Новосибирска, действуя умышленно и целенаправленно, предъявил инспектору ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску в качестве подлинного, подтверждающее право управлением транспортным средством и с целью уклонения от ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, поддельное водительское удостоверение, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

Далее, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, на участке местности вблизи <...> в Кировском районе г. Новосибирска 17.03.2023, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин, поддельное водительское удостоверение у ФИО1 изъято.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Республики Кыргызстан, приведенному в справочной литературе, имеющейся в ЭКЦ ГУ. Основные изображения, в том числе изображения защитной сетки, выполнены способом струйной печати. Бланковой текст, номер документа, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны бланка, выполнены электрографическим способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Денисов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 05.12.2006 года № 60 содеянное обвиняемым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, что непосредственно указано в обвинении подсудимого и не требует дополнительного исследования, поэтому, учитывая также, что ФИО1 приобрел и использовал поддельное водительское удостоверение для своих личных целей, в действиях ФИО1 отсутствуют квалифицирующие признаки «хранение и перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению время совершения преступления, предполагает возможность приобретения заведомо поддельного удостоверения в период времени с 1 февраля 2018 года по 8 часов 00 минут 17 марта 2023 года, в том числе в период, исключающий возможность привлечения к уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретения заведомо поддельного удостоверения».

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №209-ФЗ), как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При этом для решения указанного вопроса не требуется исследование доказательств по делу, а фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления не изменяются.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом II группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает его письменные объяснения от 17 марта 2023 года и от 31 июля 2023 года, в которых он до возбуждения уголовного дела сообщает о своей причастности к преступлению, впоследствии инкриминированного ему, что судом расценивается как явка с повинной, а также его подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления в целом, что судом расценивается как поведение, направленное на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, вышеприведенных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учётом того, что, что подсудимому назначается не самый суровый вид наказания, в соответствии с разъяснениями, закреплёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – г.Новосибирска.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-214/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-008097-10) в Кировском районном суде г. Новосибирска.