Приговор № 1-491/2019 1-95/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-491/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Суховольского С.М.,

при секретаре Стешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., тетку инвалида 2 группы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего <данные изъяты>, а также <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, находясь около подъезда одноподъездного <адрес> в <адрес>, увидел на асфальте пакет, подняв и раскрыв который, обнаружил в нем шесть полимерных свертков, содержащих вещества в виде порошка и комков бежевого цвета и, убедившись в том, что данные вещества являются наркотическими, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,26 г; 0,25 г; 0,51 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,29 г. Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,86 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,27 г; 0,26 г; 0,52 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,30 г. Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,92 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, поместил в левый карман, надетых на нем джинсовых брюк и умышленно хранил при себе примерно до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему, стоявшему у подъезда одноподъездного <адрес> в <адрес> подошли сотрудники полка ППСП УМВД России по <адрес> и, которое, впоследствии, было изъято в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проходившего возле <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ослабленное полученной травмой, нахождение на иждивении родственника инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в принудительных мерах медицинского характера и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 судом не усмотрено.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода и иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 9000(девять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с пачкой из-под сигарет, содержащий шесть пустых полимерных свертков, а также шесть полимерных свертков с наркотическим средством весом 0,20 г; 0,19 г; 0,45 г; 0,21 г; 0,22 г; 0,23 г., оставшееся после исследования и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>): ИНН <***>. КПП 253801001. ОКТМО 05701000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк