Решение № 2-291/2020 2-291/2020(2-3272/2019;)~М-3034/2019 2-3272/2019 М-3034/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-291/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «10» января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2020 по иску ФИО3 <данные изъяты> к Кизиловой <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> 12 мая 2014 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 с ответчика взыскано 850 000 рублей, 87 785 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, просит в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 124 602 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила расчет взыскиваемых процентов (л.д. 46), требования поддержала в части представленного расчета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.24 об.), судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 <данные изъяты> к Кизиловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: «Взыскать с Кизиловой <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежные средства в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 785,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12677 руб. 85 коп.» (л.д.30-35). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п.5).

П. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Истцом на сумму невыплаченного долга 850 000 руб., за период с 03.02.2018 по 10.10.2019 рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 785,42 руб.

Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом в настоящем судебном заседании, поскольку он основан на требованиях ст. 395 ГК РФ, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму основной задолженности. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 18.07.2019 в размере 92 836,30 руб.: за период 03.02.2018 по 11.02.2018 (850000 * ((7,75 / 100) / 365) * 9 дней = 1624,32 руб.); за период 12.02.2018 по 25.03.2018 (850000 * ((7,5 / 100) / 365) * 42 дня = 7335,62 руб.); за период 26.03.2018 по 19.09.2018 (850000 * ((7,25 / 100) / 365) * 175 дней = 29546,23 руб.), за период 17.09.2018 по 16.12.2018 (850000 * ((7,5 / 100) / 365) * 91 день = 15893,84 руб.), за период 17.12.2018 по 16.06.2019 (850000 * ((7,75 / 100) / 365) * 182 дня = 32847,26 руб.), за период с 17.06.2019 по 18.07.2019 (850000 * ((7,5 / 100) / 365) * 32 дня = 5589,04 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3700 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1000<адрес> руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2% Расчет: 3200 + ((124602 - 100000) * 2) / 100 = 3 692,04 Итоговый размер госпошлины: 3 692,04 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 74,51% от полной цены иска. Cумма удовлетворенных исковых требований: 92 836,30 руб. Ответчик обязана компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере: 2 751 руб. (с учетом округления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Кизиловой <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92836 руб. 30 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2751 руб., всего взыскать 95587,30 руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.