Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-291/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 30 июля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 291/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Исетский районный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим;

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что заём предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен другой договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства исполнила надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению займа не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составила <данные изъяты> рублей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердив это своим заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск ФИО1 следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание иска, сделанное в письменной форме освобождает истца от дальнейшего доказывания обоснованности заявленного иска.

Кроме признания иска ФИО2, обоснованность исковых требований ФИО1 подтверждается:

- копией расписки ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией росписи ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) ;

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ исковые требования ФИО1 правомерны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.