Приговор № 1-105/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-105/2025

КОПИЯ

Дело № 1-105/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Каримова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Зохирджанова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не работающего в связи с уходом за инвалидом, не судимого, имеющего инвалидность 3 группы, не военнообязанного, государственных наград не имеющего,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с июля 2020 года по август 2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь студентом «Оренбургского государственного института искусств им. Л. и М. Ростроповичей», с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа - диплома о высшем образовании, попросил своего знакомого Свидетель №1 помочь ему приобрести поддельный диплом о высшем образовании указанного высшего учебного заведения. Далее, Свидетель №1 используя сеть «Интернет», выполняя просьбу ФИО1, заказал у неустановленного лица поддельный диплом о высшем образовании (бакалавра) Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей» на имя ФИО1 ФИО1 в ходе общения с Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени, передал ему свои анкетные данные и ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 на его банковский счет денежные средства в размере 65 000 рублей, которые последний использовал для оплаты услуг неустановленному лицу по изготовлению поддельного диплома. ФИО1, в августе 2020 года, находясь по адресу: РТ, <адрес>, получил от Свидетель №1 поддельный диплом о высшем образовании, оформленный на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, с целью его незаконного использования после 2023 года при трудоустройстве. Тем самым, ФИО1 приобрел поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании №, то есть об окончании Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей». Диплом о высшем образовании является официальным документом, подтверждающим об окончание высшего учебного заведения и присвоение соответствующей квалификации, дающий право на трудовую деятельность.

Далее, ФИО1 в период времени с августа 2020 года по январь 2024 года хранил указанный поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании № на свое имя по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес> целью его дальнейшего использования после 2023 года при трудоустройстве и изготовил с него светокопию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в МБУ «<адрес> дом культуры», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, с целью трудоустройства и предоставил копию поддельного официального документа № от ДД.ММ.ГГГГ - диплом о высшем образовании, тем самым использовал его. На основании представленного диплома и других документов, ФИО1 в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен в указанный РДК.

Подсудимый в вышеизложенном, виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях его использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие инвалидности как у себя, так и осуществление ухода за родственником-инвалидом, состояние его здоровья и его близких родственников.

В качестве смягчающих обстоятельств суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу и указанных выше смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительным обстоятельством, дающем право на применение при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа в доход государства: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН – <***>, КПП получателя – 160901001, отделение-НБ <адрес>//УФК по Республике, БИК 019205400, ОКТМО 92612151 кор/сч - №, номер счета получателя 03№, КБК 18№, УИН – 18№ – штрафы по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диплом о высшем образовании, экспериментальные образцы оттисков гербовой печати, образцы подписей Свидетель №2, приказы, акт о списании материальных запасов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов