Приговор № 1-746/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-746/2020

Дело № 1-746/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 06 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство метил <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 2<данные изъяты>, в количестве 0,95 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указал, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что имеет различные хронические заболевания, оказывает помощь дедушке, который является <данные изъяты>.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 72 – 76, 82 – 83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2 во дворе <адрес>, и тот по просьбе ФИО2 передал ему наркотическое средство, а именно синтетический гашиш. ФИО1 убрал его в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своей куртки, намереваясь впоследствии употребить наркотическое средство. Затем они подошли к <адрес><адрес>, где были задержаны.

Указанные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60 – 62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №2

Показания свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился кусок вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета. Впоследствии изъятые вещества и предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 38 – 41, 42 – 43, 45, 50 – 54, 55, 58).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 36) твердое вещество темно-коричневого цвета в виде куска неопределенной формы содержит метил <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества 0,95 грамма.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102, 105, 106), явку с повинной, а именно данные им до возбуждения уголовного дела показания в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении иного лица, в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 48 – 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого (л.д. 72 – 75, 82 – 83). <данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО2 не судим (л.д. 88 – 90), не трудоустроен, состоит в браке (л.д. 84 – 86, 102, 107), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (л.д. 96, 98), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), не привлекался к административной ответственности (л.д. 94).

При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 76 – 77).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,92 грамма, а также его первичная упаковка подлежат оставлению в ОМВД России по городу Северодвинску для их уничтожения, мобильный телефон <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении подсудимого ФИО2 (л.д. 45, 56 – 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 9 460 рублей (л.д. 134 – 135) и при рассмотрении дела в суде в размере 8 250 рублей, а всего в сумме 17 710 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения ФИО2 от их возмещения не имеется, так как ФИО2 является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,92 грамма, а также его первичную упаковку оставить в ОМВД России по городу Северодвинску для их уничтожения, мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин