Приговор № 1-131/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-131/2025

№1-131/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 12 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Леметюйнен В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фортова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 20 декабря 2024 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства;

- 20 января 2025 года Королевским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства;

- 10 февраля 2025 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 20 декабря 2024 года и приговор от 20 января 2025 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 11.10.2024 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 22.10.2024 года), подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 20.11.2024 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей указанного магазина товары, а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО3) 90ГХ6 в количестве 8 штук, стоимостью 172 рубля 54 копейки за штуку (с учетом НДС 207 рублей 05 копеек), а всего на сумму 1380 рублей 32 копейки (с учетом НДС 1656 рублей 38 копеек). После чего, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом противоправными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 32 копейки (с учетом НДС 1656 рублей 38 копеек).

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 11.10.2024 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 22.10.2024 года), подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 02.12.2024 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей указанного магазина товары, а именно: ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл. н/с в/с 82,5% 180г в количестве 6 штук, стоимостью 175 рублей 78 копеек за штуку (с учетом НДС 193 рубля 36 копеек), а всего на сумму 1054 рубля 68 копеек (с учетом НДС 1160 рублей 15 копеек), кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО3) 180ГХ6 в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 96 копеек за штуку (с учетом НДС 357 рублей 55 копеек), а всего на сумму 595 рублей 92 копеек (с учетом НДС 715 рублей 10 копеек), а всего товара на общую сумму 1650 рублей 60 копеек (с учетом НДС 1875 рублей 25 копеек). После чего, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом противоправными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей 60 копеек (с учетом НДС 1875 рублей 25 копеек).

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 11.10.2024 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 22.10.2024 года), подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей указанного магазина товары, а именно Водка <данные изъяты> 0.5 л особая 40%, стоимостью 561 рубль 43 копейки (с учетом НДС 673 рубля 72 копейки). После чего, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего <данные изъяты>», с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом противоправными действиями ФИО1 <данные изъяты>» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 561 рубль 43 копейки (с учетом НДС 673 рубля 72 копейки).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Фортов Н.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2024 года) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 декабря 2024 года) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2024 года) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по всем преступлениям в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от 10 февраля 2025 года.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии – поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2024 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 декабря 2024 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2024 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Королевского городского суда Московской области от 10 февраля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 10 февраля 2025 года с 10 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года.

В соответствии ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО2, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения им копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова