Приговор № 1-690/2024 1-92/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-690/2024

74RS0001-01-2024-006110-73

1-92/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой Н.А., при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката К.М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего стропальщиком ЧТПЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ к наказанию ( с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселение,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию с применением положений ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания) в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 18 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию (с учетом апелляционного постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев 18 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находился в <адрес>, где на столе в жилой комнате №, расположенной с левой стороны от входа в указанную квартиру, увидел мобильный телефон марки «Орро А 53» в корпусе сине-голубого цвета, имей-код №, №, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером - №, принадлежащий А.О.Э., и в этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь в указанное время, в указанное месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что потерпевшая А.О.Э. оставила мобильный телефон марки «Орро А 53» в корпусе сине-голубого цвета, имей-код №, №, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером - № на столе в жилой комнате №, расположенной с левой стороны от входа в <адрес>, а сама вышла, и его действия неочевидны для окружающих, подошел к столу, с поверхности которого взял мобильный телефон марки «Орро А 53» в корпусе сине-голубого цвета, имей-код №, №, стоимостью 8 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером - №, материальной ценности не представляющей, принадлежащий А.О.Э., который скрыл при себе, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А.О.Э. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занят трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания состояния опьянения ФИО2 в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям, материалы дела не располагают.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается им настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также из заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание, далекое от максимального.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения иного наказания в качестве альтернативы лишению свободы. Применение положений ст.ст. 49 УК РФ, 50 УК РФ, 53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления описанное в настоящем приговоре до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строго режима, то в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО2, с учетом его личности, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности подсудимого следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего А.О.Э., о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 8 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления в результате которого потерпевшей А.О.Э. был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования потерпевшей А.О.Э. подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него суммы, с которой он согласен в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и основного наказания, в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 18 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, но не свыше назначенного ФИО2 наказания, с учетом зачёта в срок наказания времени содержания его под стражей в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчислять срок дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей А.О.Э. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 (гражданского ответчика), в пользу А.О.Э. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: А.Н.Шмелева