Апелляционное определение № 33-1683/2026 Ж-0103/2026 от 26 февраля 2026 г.

УИД 77RS0013-02-2024-002829-37

Судья: фио

гр. дело № 33-1683/2026

(в суде 1 инст. № 2-4914/2016)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу ООО ПКО «АйДи Коллект» на определение Кунцевского районного суда адрес от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по гражданскому делу № 2-4914/2016, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению. Заявление мотивировано заключенным договором уступки прав требования от 20.09.2022 с ПАО «Банк «Финансовая корпорация открытие» (ранее «Бинбанк»), по которому заявителю перешли права требования задолженности к должникам ООО «ЛЦ» и фио, а также утратой исполнительного документа при пересылке, отсутствии сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 11.05.2023 заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворено в части процессуального правопреемства, в части выдачи дубликата исполнительного листа – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2023 определение Кунцевского районного суда адрес от 11.05.2023 оставлено без изменения, частная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2024 определение Кунцевского районного суда адрес от 11.05.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2023 отменены в части удовлетворения требования о процессуальном правопреемстве на стороне истца и в части требования о восстановлении сроков на предъявление исполнительных листов к исполнению. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение Кунцевского районного суда адрес от 11.05.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2023 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции, ООО ПКО «АйДи Коллект» представило уточненное заявление, в котором заявитель просил произвести замену взыскателя, выдать дубликаты исполнительных листов и восстановить срок для их предъявления к исполнению в отношении должника ООО «ЛЦ». Уточненное заявление мотивировано тем, что исполнительное производство в отношении должника фио находится на исполнении Железноводского городского отдела судебных приставов, задолженность по исполнительному производству составляет сумма На исполнении Железноводского городского отдела судебных приставов в отношении должника ООО «ЛЦ» находилось исполнительное производство № 13342/17/26013-ИП (исполнительный лист ФС № 010092720) и исполнительное производство № 13343/17/26013-ИП (исполнительный лист ФС № 010092722). Исполнительные документы в отношении должника ООО «ЛЦ» были утеряны при пересылке документов в ФССП.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 24.07.2024 в удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительных листов, восстановлении срока на их предъявление – отказано.

На определение суда от 24.07.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» подана частная жалоба.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.05.2025 определение Кунцевского районного суда адрес от 24.07.2024 оставлено без изменения, частная жалоба ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 определение Кунцевского районного суда адрес от 24.07.2024 и апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2025 отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном разбирательстве на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО ПКО «АйДи Коллект» рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).

С учетом ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 14.09.2016, вступившим в законную силу 18.10.2016, с ООО «ЛЦ» (заемщика), фио (поручителя) солидарно в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 № 14-STR-119-00007 в сумме сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЛЦ»: товары в обороте, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов и начальной продажной цены в размере сумма

Определением суда от 31.01.2017 в связи с реорганизацией произведена замена ПАО «Бинбанк» (ОГРН <***>) на правопреемника ПАО «Бинбанк» (ОГРН <***>).

24.03.2017 взыскателю выданы исполнительные листы: серии ФС № 010092720 в отношении ООО «ЛЦ» на предмет взыскания задолженности по кредитному договору; серии ФС № 010092723 в отношении фио на предмет взыскания задолженности по кредитному договору; серии ФС № 010092721 в отношении ООО «ЛЦ» на предмет взыскания расходов по государственной пошлине; серии ФС № 010092722 в отношении ООО «ЛЦ» на предмет обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 14.01.2020 в связи с реорганизацией произведена замена ПАО «Бинбанк» на правопреемника ПАО Банк «ФК «Открытие».

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительных листов, ООО «АйДи Коллект» представлены: - договор № 1428-22/Ц-01 от 20.09.2022 уступки прав (требований), по которому к заявителю перешли права требования по кредитным договорам, а также договорам поручительства (при наличии), в том числе по кредитному договору от 12.02.2014 № 14-STR-119-00007 с ООО «ЛЦ»; - акт об утрате исполнительного документа от 09.12.2022 в отношении ООО «ЛЦ», согласно которому в ходе инвентаризации исполнительных документов, не направленных для принудительного исполнения в ФССП России, установлено, что исполнительный документ утерян при пересылке; - светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства № ИП-13342/17/26013-ИП от 08.08.2017 в отношении ООО «ЛЦ» по исполнительному листу серии ФС № 010092720 (на предмет взыскания задолженности по кредитному договору); - уведомление ПАО Банк «ФК «Открытие» от 08.02.2023 о том, что оригиналы исполнительных документов, выданные по решениям судов, не были переданы «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки прав требования в связи с их фактическим отсутствием в Банке; исполнительные документы, в том числе в отношении ООО «ЛЦ», могли находится на исполнении в подразделения ФССП России и могли быть утеряны при пересылке в ходе исполнительного производства; - распечатка с официального сайта ФССП России о наличии возбужденного исполнительного производства в Железноводском городском отделении судебных приставов № 13345/17/26013-ИП от 08.08.2017 по исполнительному листу серии ФС № 010092723 в отношении должника фио на предмет взыскания задолженности в размере сумма, исполнительского сбора - сумма

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что решение Кунцевского районного суда адрес вступило в законную силу 18.10.2016, по информации на официальном сайте УФССП России исполнительные производства на основании полученных взыскателем исполнительных производств не возбуждались, в связи с чем срок предъявления исполнительных документов к исполнению на дату направления заявления о замене взыскателя истек, при этом допустимых доказательств предъявления взыскателем исполнительных документов к исполнению, а равно перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не согласуются с фактическим обстоятельствами по делу и не учитывают положения закона.

ООО «ПКО «АйДи Коллект» с заявлением о процессуальном правопреемстве была представлена распечатка с официально сайта ФССП России, содержащая информацию о возбуждении исполнительного производства № 13345/17/26013-ИП от 08.08.2017 по исполнительному листу серии ФС № 010092723 в отношении должника фио, а также копия исполнительного производства № 13342/17/26013-ИП от 08.08.2017 по исполнительному листу серии ФС № 010092720 в отношении должника ООО «ЛЦ».

По данным сайта ФССП России по состоянию на 04.02.2026 данные об исполнительном производстве № 13345/17/26013-ИП от 08.08.2017 в отношении должника фио являются актуальными, данные об исполнительном производстве № 13342/17/26013-ИП отсутствуют.

Согласно ответу Железноводского городского отделения ГУ ФССП по СК, по исполнительному производству № 13345/17/26014-ИП от 08.08.2017, возбужденному по исполнительному листу серии ФС № 010092723 в отношении должника фио ведутся исполнительные действия (справка о проведенных процессуальных действиях по состоянию на 04.02.2026). Также в ответе указано, что по данным программного комплекса АИС ФССП России в Железноводском городском отделении ГУ ФССП по СК на исполнении отсутствуют, в архивном фонде не значатся исполнительные производства в отношении должника ООО «ЛЦ», возбужденные на основании исполнительных листов ФС № 010092720, ФС № 010092721, ФС № 010092722.

Таким образом, в отношении должника фио взыскателем не был пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В отношении должника ООО «ЛЦ» (по предмету исполнения – задолженность по кредитному договору) исполнительный лист также предъявлялся к исполнению в пределах трехлетнего срока, а отсутствие сведений о ходе исполнительного производства и данных о том, что взыскатель уведомлялся об окончании исполнительного производства, подтверждает доводы заявления об утрате исполнительного листа на стадии исполнения решения суда.

При доказанности факта ведения исполнительного производства в отношении должника фио, факта утраты исполнительного документа в отношении должника ООО «ЛЦ» (по предмету исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору) и подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 14.12.2022, то есть в пределах одного месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного документа на стадии исполнения, наличии документов, подтверждающих переход права требования взысканной по решению суда задолженности по кредитному договору от первоначального взыскателя ПАО «Бинбанк» к последнему цессионарию ООО ПКО «АйДи Коллект», оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного серии ФС № 010092720 и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, а также отказе в процессуальном правопреемстве по предмету исполнения – взыскание задолженности по кредитном договору, у суда первой инстанции не имелось.

При таких данных, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 24.07.2024 и разрешении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект по существу».

С учетом выше установленных фактических обстоятельств, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО «ЛЦ» (взамен утраченного серии ФС № 010092720 по предмету исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору), и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, а также удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя ПАО Банк «ФК «Открытие» на ООО ПКО «АйДи Коллект» в отношении должника фио и должника ООО «ЛЦ» по решению суда от 14.09.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ООО «ЛЦ», взамен утраченных серии ФС № 010092721 на предмет взыскания расходов по государственной пошлине, серии ФС № 010092722 на предмет обращения взыскания на заложенное имущество, судья апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям. По смыслу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ дубликаты исполнительных листов могут быть выданы взыскателю при обращении с соответствующим заявлением в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению или в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об их утрате на стадии исполнительного производства. Срок предъявления вышеуказанных исполнительных документов к исполнению истек 18.10.2019, данных о том, что указанные исполнительные листы предъявлялись взыскателем к исполнению в пределах трехлетнего срока, в материалах дела не содержится, заявителем не представлено и при рассмотрении частной жалобы не установлено. Таким образом, заявление о выдаче дубликатов данных исполнительных листов, утерянных самим взыскателем, было направлено в суд 14.12.2022, то есть после истечения срока их предъявления к исполнению, и уважительные причины для восстановления данного пропущенного срока юридическим лицом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 24 июля 2024 года отменить.

Разрешить заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» по существу.

Допустить в рамках гражданского дела № 2-4914/2016 по решению Кунцевского районного суда адрес от 24 сентября 2016 года на предмет взыскания задолженности по кредитному договору замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником ООО ПКО «АйДи Коллект».

Выдать ООО ПКО «АйДи Коллект» дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению по решению Кунцевского районного суда адрес от 24 сентября 2016 года, взамен утраченного исполнительного листа серии ФС № 010092720 по предмету исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» - отказать.

Судья –

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2026 года.