Решение № 2-1397/2018 2-1397/2018 ~ М-1059/2018 М-1059/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1397/2018

Дело № 2-1397/2018 03 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 72840 рублей 00 копеек за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 23.02.2017 по 23.06.2017, а также о возмещении расходов по составлению претензии в сумме 5000 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец 03.02.2017 обратился к ответчику как страховщику гражданской ответственности потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, которое после осмотра ответчиком автомобиля выплачено 17.02.2017 в сумме 800 рублей 00 копеек. Полагая, что страховая выплата произведена не в полном объеме, истец организовал независимую оценку, согласно которой стоимость ремонта автомобиля составляет 51500 рублей 00 копеек, и 16.06.2017 обратился с претензией о страховой выплате. Ответчик 22.06.2017 произвел выплату доплату страхового возмещения в сумме 58100 рублей 00 копеек. Претензию о доплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50000 рублей 00 копеек за период с 25.02.2017 по 23.06.2017, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы на претензию в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ как несоразмерную нарушенному праву. Возражал против размера заявленных расходов на претензию и оплату услуг представителя, полагая их неразумными.

Определением суда дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.

В силу п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по страховому случаю), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 02.02.2017 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец 03.02.2017 обратился к ответчику как страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое после осмотра ответчиком автомобиля выплачено 17.02.2017 в сумме 800 рублей 00 копеек.

Полагая, что страховая выплата произведена не в полном объеме, истец 16.06.2017 обратился с претензией о страховой выплате, возмещении расходов на независимую экспертизу в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходов по дефектовке в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходов на претензию в сумме 5000 рублей 00 копеек, ссылаясь на заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта в размере 51500 рублей 00 копеек.

Ответчик 23.06.2017 произвел доплату в сумме 58100 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик, получив заявление о страховой выплате, обязан произвести ее в полном объеме, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик допустил просрочку страховой выплаты.

Учитывая то обстоятельства, что 23.02.2017 является праздничным нерабочим днем, последним днем исполнения ответчиком обязательства о страховом возмещении является 24.02.2017.

За период с 25.02.2017 по 23.06.2017 размер неустойки составляет: (50700 рублей 00 копеек + 5000 рублей 00 копеек) * 1% * 119 д. = 66283 рубля 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принять во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая общий период просрочки, размер необоснованно просроченного ответчиком страхового возмещения, заявленный размер неустойки в сумме 50000 рублей 00 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком о недоплате страхового возмещения. В этой связи оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу статей 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах, расходы, признанные судом необходимыми.

Оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения, сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела по предоставлению юридических услуг, представленные доказательства, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 7000 рублей 00 копеек, что соразмерно оказанным услугам (составление иска, участие в судебном заседании).

Кроме того, в силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек на оплату услуг по составлению претензии о выплате неустойки, которые с учетом несложности дела признаются судом необходимыми в данном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг по подготовке претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать 60000 рублей 00 копеек (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2188 рублей 49 копеек (Две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 49 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 08.05.2018.