Решение № 2-1397/2018 2-1397/2018 ~ М-1260/2018 М-1260/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1397/2018

Дело № 2 - 1397/2018 25 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 25 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.С.Д. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.С.Д. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указала, что она и её несовершеннолетняя дочь являются собственниками в равных долях спорного жилого помещения. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который в мае .... года прекращен. В ноябре .... года ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и сохраняет регистрацию в нем до настоящего времени. Членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика препятствует истцу в продаже квартиры. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.С.Д., не явилась. Извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что претензий в отношении спорного жилого помещения не имеет, строит свой дом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Судом установлено, что истец ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь Ш.С.Д., __.__.__ года рождения, с __.__.__ на основании договора № передачи квартиры в собственность от __.__.__ являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: .....

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с __.__.__. __.__.__ их брак прекращен.

Следовательно, спорная квартира была приобретена истцом в порядке приватизации после расторжения брака с ответчиком и общим совместным имуществом супругов не является.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с __.__.__ истец ФИО1, с __.__.__ Ш.И.Д. (сын истца), Ш.С.Д., __.__.__ года рождения, (дочь истца), с __.__.__ ответчик ФИО2 (бывший муж), что подтверждается справкой с поквартирной карточки администрации МО «П-кое» от __.__.__ и копией поквартирной карточки.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ ответчик относится к бывшим членам семьи собственников, расторжение брака и прекращение семейных отношений с которыми является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в связи с расторжением брака, не пользуется жилым помещением, совместно с истцом и несовершеннолетней дочерью не проживает и общего хозяйства не ведет, принимая во внимание отсутствие правопритязаний и правового интереса ответчика в отношении спорного жилого помещения, требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.С.Д. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова