Приговор № 1-107/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощнитка Катав-Ивановского городского прокурора прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в Катав – Ивановском районе Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, умышленно, в нарушение ст. 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814. не имея разрешения Органа внутренних дел па право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, путем находки, приобрел самодельное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие карабин калибра 7.62мм, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного оружия – карабина модели ВПО – 927, отечественного производства, с заводским номером ЛП 912, 1950 г.в., путем удаления штифтов из канала ствола, а также 37 охотничьих патронов калибра 7,62х39 отечественного производства, штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – охотничьим карабинам ОП СКС, «Сайга 7,62х39», «Вепрь 7,62х39» и др., которые в дальнейшем незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, для использования в личных целях, в принадлежащем ему домовладении, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> была задержана автомашина марки «Нива Шевроле» г/н №, в ходе осмотра которой в … часов из багажного отделения сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: самодельное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие - карабин калибра 7.62мм, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного оружия – карабина модели ВПО – 927, отечественного производства, с заводским номером ЛП 912, 1950 г.в., путем удаления штифтов из канала ствола и 37 патронов калибра 7,62х39 мм, которые по просьбе ФИО2 вынес из <адрес> и сложил в указанную автомашину отец последнего – ФИО3, которому ничего не было известно о перевозимых предметах.

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оружие – карабин СКС № ЛП 912, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, является карабином калибра 7,62 мм, переделанным самодельным способом, из списанного охолощенного оружия – карабина модели ВПО – 927, отечественного производства, с заводским номером ЛП 912, 1950 г.в., путем удаления штифтов из канала ствола, и относится к самодельному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Вопрос об исправности самодельного огнестрельного оружия в целом, согласно методики не решается. Ударно-спусковой, запирающий механизмы, находятся в исправном состоянии. Данный карабин пригоден к производству выстрелов боевыми 7,62 мм патронами 7,62х39 обр. 1943г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство КУСП № от 25.03.2018г.).

Согласно выводам из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тридцать семь патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, являются охотничьими 7,62 мм патронами (7,62х39), отечественного производства (<адрес>), штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – охотничьим карабинам ОП СКС, «Сайга 7,62х39», «Вепрь 7,62х39» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении четверых детей (двоих - несовершеннолетних, двоих - малолетних), работает, имеет место постоянного жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, способ его обнаружения, суд не учитывает как явку с повинной письменные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела. Указанные объяснения учтены судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

С учетом материального и семейного положения ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не достигнет цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

-карабин калибра 7,62 мм, переделанный самодельным способом, из списанного охолощенного оружия – карабина модели ВПО – 927, с заводским номером ЛП 912 1950 г.в., 37 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм - передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен;

- рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, приобщенные к делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-карабин калибра 7,62 мм, переделанный самодельным способом, из списанного охолощенного оружия – карабина модели ВПО – 927, с заводским номером ЛП 912 1950 г.в., 37 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм - передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен;

- рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, приобщенные к делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части передачи оружия и боеприпасов возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Н.А. Шустова

Секретарь В.А. Шайхинурова

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года.

Подлинный приговор подшит в дело № 1-107/2018 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко

Секретарь В.А. Шайхинурова