Приговор № 1-2/2019 1-21/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Жуковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение №1008 и ордер №1 от 10 января 2019 года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело №№ в отношении звание войсковой части №

ФИО2, родившегося **/**/**** года в городе <адрес>, состоящего в разводе, имеющего ребенка **/**/****, с полным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с **/**/**** года, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, желая отдохнуть от военной службы, **/**/**** года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок, 8 часов 30 минут на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, и убыл в город <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению.

**/**/**** года ФИО2 прибыл в военный комиссариат (город <адрес>), где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал и пояснил, что **/**/**** года он, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе по контракту, к 8 часам 30 минутам не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, а убыл в город <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, откладывая на более поздний срок свое возвращение в часть.

**/**/**** года ФИО2 прибыл в военный комиссариат <адрес>), где заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетели-ФИОГ. в суде показали, что **/**/**** года младший звание ФИО2 к 8 часам 30 минутам без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть № принятыми мерами розыска место его нахождения установить не удалось.

Свидетель ФИО. в судебном заседании показала, что в **/**/**** года её сын ФИО2 С, проходящий военную службу по контракту в городе <адрес>, приехал в город <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

В двадцатых числах **/**/**** года ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат <адрес>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО – военного комиссара (<адрес>), следует, что **/**/**** года в военкомат прибыл ФИО2 и заявил о себе как военнослужащем, временно не прибывающем на службу в войсковую часть №

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, время прибытия их на службу в рабочие дни, с понедельника по пятницу, 8 часов 30 минут.

Контрактом, послужным списком, выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что ФИО2 с **/**/**** года проходит военную службу по контракту.

Согласно заключению эксперта-психиатра №№ года ФИО2 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО2 – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от **/**/**** года видно, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, суд считает установленным, что проходящий военную службу по контракту младший сержант ФИО2 не явился без уважительных причин на службу в период с **/**/**** года, эти его действия суд расценивает как совершенную военнослужащим неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

Назначая наказание, суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что ФИО2 воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризовался положительно, по военной службе посредственно, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Военный суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому не признает наличие у него малолетнего ребенка, поскольку ребенок с ФИО2 длительное время не проживает, обязательства по содержанию ребенка он не исполняет.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание, что уклонение ФИО2 от военной службы продолжалось около года.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а равно как и для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного подсудимым уголовно наказуемого деяния не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, суд на основании требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде в сумме 8880 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Центральному округу города <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на филиал по Центральному округу города <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату-защитнику за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий В.И. Никоненко