Приговор № 1-126/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-126/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Цурбанова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимого:24.07.2018 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Донского городского суда Тульской области от 19.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительным работами на срок 6 месяцев 27 дней с удержание 20 % из заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 18.03.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней, освобожденного после отбытия наказания 26 мая 2020 года,

28.092022 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Положением банка России от 15 октября 2015 года №499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация (Банк) обязана идентифицировать юридическое лицо, которому оно оказывает услугу и принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений, при осуществлении банковских операций и других сделок.

22.03.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения об обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») с адресом местонахождения: <адрес>, здание нежилое, офис 7, этаж 2, с присвоением ОГРН №, ИНН №, учредителем и генеральным директором которого являлся ФИО1 При этом ФИО1 не намеревался руководить ООО «<данные изъяты>», осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации, то есть являлся подставным учредителем и генеральным директором Общества.

После того, как в ЕГРЮЛ были внесены сведения об ООО «<данные изъяты>», но не позднее 05.04.2021,к ФИО1 обратилось неустановленное следствием лицо, которое находясь в неустановленном следствием месте, за денежное вознаграждение предложило ему открыть расчетные счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства (логины и пароли), посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и, как следствие, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>». После указанного предложения, у ФИО1, не имеющего намерения изначально при создании и регистрации управлять ООО «<данные изъяты>», осознавая, что при этом он является подставным директором и учредителем данного общества, из корыстных побуждений, с целью получения обещанного материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предоставленных к открытым расчетным счетам, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, осознавая, что данные средства платежей предназначаются посторонним лицам для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>».

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, являясь подставным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени вышеуказанного Общества, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, перевод и выдачу денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл в дополнительный офис АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А, где, действуя умышленно, обратился к представителю дополнительного офиса АО «Альфа-Банк» с целью открытия расчетного счета для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 неустановленным в ходе следствия лицом были даны указания о внесении в заявление на открытие расчетного счета сведений о номере телефона + № и адресе электронной почты: <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, как своих. Одновременно ФИО1 с АО «Альфа-Банк» были подписаны подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг в АО «Альфа-Банк», согласно которым ФИО1 был предоставлен доступ к системе «Альфа-Бизнес Онлайн»; подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк».

Далее, 05.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием ДБО в АО «Альфа-Банк», действуя умышленно во исполнение достигнутых с неустановленным следствием лицом преступных договоренностей о передаче ему денежного вознаграждения, подписал документы на открытие и обслуживание расчетного счета № для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», подтвердил принадлежность ему номера мобильного телефона + № и адреса электронной почты: <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в пользовании неустановленного следствием лица для получения пароля и логина, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО АО «Альфа-Банк», предназначенной для приема, выдачи и перевода денежных средств, предоставив тем самым заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности. После чего, 06.04.2021 2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А представитель АО «Альфа-Банк» передал ФИО1 пакет документов по расчетному счету, содержащий, среди прочего, логин и пароль для доступа к системе ДБО АО «Альфа-Банк». При этом ФИО1 был уведомлен работником АО «Альфа-Банк» о том, что предоставленные ему логин и пароль, являющиеся электронным средством, предназначенным для доступа к расчетному счету и осуществления по нему приема, выдачи и переводов, не могут быть переданы посторонним (третьим) лицам.

Затем, 06.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у входа в дополнительный офис АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А, являясь поставным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не намереваясь совершать приходно-расходные операции по открытому для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» расчетному счету № в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А, указав недостоверные сведения о себе, как учредителе и генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», об абонентском номере телефона, адресе электронной почты для получения логина и пароля, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО АО «Альфа-Банк», передал лично в руки пакет документов (содержащий логин и пароль для доступа к системе ДБО АО «Альфа-Банк»), тем самым сбыл неустановленному в ходе следствия лицу электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств. В результате вышеуказанных действий ФИО1 по сбыту электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленному в ходе следствия лицу был предоставлен доступ к расчетному счету №, открытому для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А.

Он же, ФИО1, в продолжении реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, 06.04.2021 в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышлено, используя неустановленное следствием устройство, предназначенное для выхода в сеть Интернет, осуществил выход в сеть Интернет, обратился к представителю АО КБ «Модульбанк» с целью открытия расчетного счета для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 неустановленным в ходе следствия лицом были даны указания о внесении в заявление на открытие расчетного счета сведений о номере + №, и адресе электронной почты: <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, как своих.

06.04.2021 в неустановленное следствие время, после подачи заявления на открытие расчетных счетов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», ФИО1 представителем АО КБ «Модульбанк» с помощью курьерской службы были доставлены по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> заявление о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и приложения к нему, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на информирование по договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank, которые были подписаны последним. ФИО1 являясь подставным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не намереваясь совершать приходно-расходные операции по открытому для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» расчетному счету №, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в процессе подачи заявки на открытие вышеуказанных расчетного счета посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указал недостоверные сведения о себе, как учредителе генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», об абонентском номере телефона для получения логина и пароля, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО АО КБ «Модульбанк».

Далее, 06.04.2021 в неустановленное следствием время, после подписания документов по открытию для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Юмар» расчетного счета №, работниками АО КБ «Модульбанк», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, на указанный в заявлении и находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, абонентский номер телефона были направлены логин и пароль, предназначенные для авторизации и дальнейшего управления системой ДБО АО КБ «Модульбанк», а также представителем АО КБ «Модульбанк» ФИО1 на бумажном носителе были предоставлены логин и пароль для доступа к системе ДБО АО КБ «Модульбанк». При этом ФИО1 был уведомлен работником АО КБ «Модульбанк» о том, что предоставленные ему логин и пароль, являющиеся электронным средством, предназначенным для доступа к вышеуказанному расчетному счету и осуществлениям по нему приема, выдачи и переводов, не могут быть переданы посторонним (третьим) лицам.

Затем, 06.04.2021 в неустановленное следствием время ФИО1 находясь на участке местности вблизи адреса: <адрес>, передал лично в руки пакет документов (содержащий логин и пароль для доступа к системе ДБО АО КБ «Модульбанк», а также банковскую карту АО КБ «Модульбанк»), тем самым сбыл неустановленному в ходе следствия лицу электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 по сбыту электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, 06.04.2021 неустановленному в ходе следствия лицу был предоставлен доступ к расчетному счету №, открытому для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты> в АО КБ «Модульбанк».

Он же, ФИО1, в продолжении реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, 06.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл в Тульский филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, обратился к представителю АО «Россельхозбанк» с целью открытия расчетных счетов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 неустановленным в ходе следствия лицом были даны указания о внесении в заявление на открытии расчетного счета сведений о номере телефона + № и адресе электронной почты: <данные изъяты>.ru, зарегистрированных и находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, как своих. Одновременно ФИО1 с АО «Россельхозбанк» были подписаны заявление о присоединении к Единому сервисному договору, заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Мобильный Банк», заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/ «Интернет-Клиент».

Далее, 06.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в Тульском филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием ДБО в АО «Россельхозбанк», действуя умышленно во исполнение достигнутых с неустановленным следствием лицом преступных договоренностей о передаче ему денежного вознаграждения, подписал документы на открытие и обслуживание расчетных счетов №№, 40№ для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», подтвердил принадлежность ему номера мобильного телефона + № и адрес электронной почты: <данные изъяты>, зарегистрированных и находящихся в пользовании неустановленного следствием лица для получения пароля и логина, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО АО «Россельхозбанк», предназначенной для приема, выдачи и перевода денежных средств, предоставив, тем самым, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности. После чего 15.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Тульском филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> представительАО «Россельхозбанк» передал ФИО1 пакет документов по расчетному счету, содержащий в числе прочего, логин для доступа к системе ДБО АО «Россельхозбанк», а на указанный ФИО1 абонентский номер телефона был направлен пароль для доступа к системе ДБО АО «Россельхозбанк», а также функциональный ключевой носитель. При этом ФИО1 был уведомлен работником АО «Россельхозбанк» о том, что предоставленные ему логин и пароль, являющиеся электронным средством, предназначенным для доступа к вышеуказанным расчетным счетам и осуществлениям по ним приема, выдачи и переводов, не могут быть переданы посторонним (третьим) лицам.

Затем, 15.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у входа в Тульский филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, являясь подставным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не намереваясь совершать приходно-расходные операции по открытым для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» расчетным счетам №№, 40№ в Тульском филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, указав недостоверные сведения о себе, как учредителе и генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», об абонентском номере телефона, адресе электронной почты для получения логина и пароля, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО АО «Россельхозбанк», передал лично в руки функциональный ключевой носитель и пакет документов (содержащий логин для доступа к системе ДБО АО «Россельхозбанк»), а также, указав абонентский номер телефона, принадлежащий неустановленному следствием лицу (на который был направлен пароль для доступа к системе ДБО АО «Россельхозбанк»), тем самым сбыл неустановленному в ходе следствия лицу электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 по сбыту электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, 15.04.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленному в ходе следствия лицу был предоставлен доступ к расчетным счетам №№, 40№, открытым для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 по сбыту электронных средств, оформленных и выданных на имя последнего и предназначенных для приема, выдачи, перевода денежных средств, осуществление которых должно производится только лицом, на имя которого они выданы, в период времени с 05.04.2021 по 20.11.2023, неправомерно использовались неустановленным в ходе следствия лицом для осуществления платежных операций по расчетному счету №, открытому в АО Коммерческий Банк «Модульбанк», по расчетным счетам №№, 40№, открытым в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по расчетному счету № открытому в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 14030,00 рублей. Платежные операции по приему, выдачи и переводу денежных средств по вышеуказанным расчетным счетам проводились неустановленным в ходе следствия лицом, в распоряжение которого находились электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (логины и пароли для доступа к системам ДБО), оформленные и выданные на имя ФИО1, без возможности осуществления контроля совершенных платежных операций со стороны банковского учреждения и не в интересах ООО «<данные изъяты>», что в совокупности повлекло противоправный вывод денежных средств с вышеуказанных расчетных счетов в неконтролируемый оборот, получение наличных денежных средств не отраженных в официальных бухгалтерских документах хозяйствующего субъекта и нарушение установленных правил защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, предусмотренных требованиями ст. 27 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ и правилами банковского обслуживания, действующими в вышеуказанных банковских организациях, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину свою признавал полностью, не отрицал, что по просьбе своей супруге зарегистрировал на свои имя юридическое лицо ООО « <данные изъяты>», затем открыл расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», который располагался по адресу: <адрес>., АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк». все необходимые документы были направлены ему курьером, так как в тот день он был дома, то он приехал к нему по адресу моего проживания. После получения от курьера пакета документов с логином, паролем и банковской картой, он связался с девушками, которые помогали ему в оформлении документов,чтобы договориться о месте передаче данных документов. Они договорились о том, чтобы встретиться в тот же день, то есть 06.04.2021 на участке местности вблизи адреса: <адрес>. Встретившись в вышеуказанном месте, он передал ФИО9 и Софии полученные от курьера документы. Сотрудники банков, в которых он открывал расчетные счета предупреждали его о том, что документы, а именно логин и пароль для системы дистанционного банковского обслуживания не могут быть переданы посторонним лицам. (том 1 л.д. 243-250,том 2 л.д. 10-16, л.д. 31-37).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей-

- ФИО6 о том, что согласно имеющейся в АО «Альфа-Банк» информации ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ИНН №, 06.04.2021 открыл расчетный счет №, документы для открытия данного счета предоставлялись ФИО1 в офис банка ДО «Тульский» в <адрес> АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором также происходило обслуживание и сопровождение клиента ФИО1 После открытия данного расчетного счета ФИО1 были переданы копии документов, в том числе те, в которых содержались сведения о логине и пароле, необходимые для использования системы дистанционного банковского обслуживания в АО «Альфа-Банк». Также хочет отметить, что логин и пароль были направлены на указанные в заявлении о присоединении и подключении услуг ФИО1 мобильный номер телефона и электронную почту. В подтверждении о присоединении к соглашению об электронном документообороте и договору РКО (расчетно-кассовому обслуживанию) ФИО1 удостоверил своей подписью факт ознакомления с условиями, размещенными на сайте АО «Альфа-Банк» в сети Интернет. В Договоре о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» (п. ДД.ММ.ГГГГ) содержится информация о том, что в случаях утери, кражи, пропажи и иных случаях утраты СИМ-карт зарегистрированных номеров телефонов, а также смены СИМ-карт или их передачи третьим лицам по любым основаниям, клиент обязан незамедлительно уведомлять Банк. Согласно ФЗ «О банковской тайне», клиент Банка может использовать логин и пароль для входа в Интернет-Банк только самостоятельно, то есть передавать логин и пароль третьим лицам клиент Банка не имеет права, так как это является нарушением вышеуказанного закона и локальных нормативных актов, действующих в АО «Альфа-Банк». То есть личным кабинетом системы Интернет-Банка, действующей в АО «Альфа-Банк» может пользоваться исключительно человек, открывший соответствующий расчетный счет в АО «Альфа-Банк». Если же клиент Банка хочет предоставить доступ к личному кабинету какому-то другому лицу, например, своему бухгалтеру, то он должен лично прийти в отделение Банка и подать соответствующее заявление о внесении такого лица в перечень лиц, имеющих право доступа к Интернет-Банку юридического лица. Как правило, лицами, имеющими право доступа к системе Интернет-Банк, являются непосредственно сами юридические лица, открывшие счет. На основании изложенного, можно сделать вывод, что доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, действующей в АО «Альфа-Банк» по вышеуказанному расчетному счету предоставлялся только ФИО1, третьи лица, согласно Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», действующему в АО «Альфа-Банк» использовать логин и пароль для входа в Интернет-банк от имени ФИО1 не имели права, так как это является нарушением действующих в АО «Альфа-Банк» условий использования продуктов Банка. ФИО1, в свою очередь, нарушил вышеуказанные Условия, факт ознакомления с которыми был удостоверен подписью последнего в вышеуказанных документах, согласно которым было запрещено осуществлять передачу ключей доступа к Интернет-банку третьим лицам. (том 1 л.д. 207-211). - ФИО7 о том,что согласно имеющейся в АО «Россельхозбанк» информации ФИО1 ИНН №, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», 06.04.2021 открыл расчетный счет №, заявка на открытие счета была подана ФИО1 непосредственно в отделение Банка, документы для открытия счета № предоставлялись ФИО1 лично в офис банка АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором также происходило обслуживание и сопровождение клиента ФИО1 В настоящее время указанный расчетный счет закрыт, дата закрытия указанного расчетного счета - 19.09.2023. Также согласно имеющейся в АО «Россельхозбанк» информации ФИО1 ИНН №, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», 06.04.2021 открыл расчетный счет №, заявка на открытие счета была подана ФИО1 непосредственно в отделение Банка, документы для открытия счета № предоставлялись ФИО1 лично в офис банка АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором также происходило обслуживание и сопровождение клиента ФИО1 В настоящее время указанный расчетный счет закрыт, дата закрытия указанного расчетного счета - 19.09.2023. Кроме того, ФИО1 в отделении АО «Россельхозбанк» был передан пакет документов, который, среди прочего, содержал информацию о логине, который последний должен был использовать для входу в систему ДБО банка, а на указанный ФИО1 номер телефона был направлен временный пароль, который также в сочетании с логином необходим для доступа к системе ДБО банка. В заявлениях на открытие счета и заявлении о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания Интернет-банку АО «Россельхозбанк» ФИО1 удостоверил своей подписью факт ознакомления с вышеуказанными Условиями дистанционного банковского обслуживания юридических лиц с использованием систем «Клиент-Банк»/ «Интернет-Банк», действующими в АО «Россельхозбанк». В п. 6.1 указанных Условий содержится информация о том, программное обеспечение и СКЗИ (токены для доступа в личный кабинет системы Интернет-Банк), а также техническая документация, необходимые для функционирования ЦС ДБО и СКЗИ предоставляются клиенту во временное использование на срок действия договора о ДБО (дистанционном банковском обслуживании) и не могут быть переданы третьим лицам. Кроме того, в заявлении на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 указаны лица с правом первой подписи электронных документов от имени клиента, а именно таким лицом является только ФИО1, иных лиц в данном документе указано не было. То есть ФИО1, согласно вышеуказанным Условиям, было запрещено передавать ключи доступа к системе Интернет-банка от своего личного кабинета. На основании изложенного, можно сделать вывод, что доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, действующей в АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному расчетному счету предоставлялся только ФИО1, третьи лица, согласно Условиям, действующим в АО «Россельхозбанк» использовать токен (ключевой носитель информации, содержащий конфиденциальную информацию для пользования сервисом Интернет-Банк) для входа в Интернет-банк от имени ФИО1 не имели права, так как это является нарушением действующих в АО «Россельхозбанк» Условий использования продуктов Банка. ФИО1, в свою очередь, согласно вышеуказанным Условиями, факт ознакомления с которыми был удостоверен подписью ФИО1 в вышеуказанных документах, было запрещено осуществлять передачу ключей доступа к Интернет-банку третьим лицам. Указанные Условия использования продуктами дистанционного банковского обслуживания являются универсальными и применяются, как правило, во всех банковских организациях, действующих на территории РФ.(том 1 л.д. 228-232).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> изъято юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>».(том 1 л.д. 87-92).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Тульском филиале АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <адрес> изъято юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 110-115).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО КБ «Модульбанк», расположенном по адресу: <адрес> изъято юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 176-180).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с номером «MFP642YCO6185995», предоставленный Управлением Федеральной налоговой службы. В ходе осмотра установлено, что на данном диске имеется таблица, в которой содержится информации по движениям на расчетных счетах, открытых ООО «<данные изъяты>», приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 51-52,53,50).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с номером «L№», предоставленный АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра установлено, что на нем содержатся: выписка по счетам, согласно которой по расчетному счету № осуществлялись переводы денежных средств на общую сумму 11 980,00; карточка с образами подписей и оттиска печати, которая заполнена ФИО1; подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, указавшим номер мобильного телефона +№ и e-mail: <данные изъяты>, просит открыть расчетный счет и присоединить к системе «Альфа-Бизнес Онлайн»; подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-офис» и договору расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 подтверждает согласие с условиями соглашения об электронном документообороте; светокопия паспорта ФИО1; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 69-77,78,68).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с номером «LH№», предоставленный ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что на нем содержатся: таблица с данными входа пользователя в систему и IP-адресами; справка из ПАО «Сбербанк России» о наличии открытых счетов ООО «Юмар»; выписка по операциям по счете (специальном банковском счете) №, открытому ФИО1, согласно которому остаток по счету на конец периода составлял 0, 00 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 58-62,63,57).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», открытому в ПАО «Сбербанк России». При осмотре данного документа установлено, что в нем содержится: внутренняя опись документов содержащихся в Досье клиента-физического/юридического лица; заявление о присоединении, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, указавшего в заявлении номер телефона +№ и e-mail: <данные изъяты>, просит открыть расчетный счет в валюте Российской Федерации, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 93-100,101).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», открытому в АО «Россельхозбанк». При осмотре данного документа установлено, что в нем содержится копия юридического дела в том числе документы: распоряжение об открытии банковского счета в АО «Россельхозбанк»; заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/ «Интернет-клиент» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, действующего на основании Устава, просит осуществлять дистанционное банковское обслуживание с использованием системы «Интернет-Клиент» по следующим расчетным счетам №№, 40№, открытым в Тульском РФ АО «Россельхозбанк»; заявление на регистрацию Субъекта информационного обмена, согласно которому ФИО1, просит на основании заявления о присоединении условиям ДБО № зарегистрировать себя в Реестре Субъектов информационного обмена Удостоверяющего центра АО «Россельхозбанк», изготовить на свое имя криптографические ключи и сертификат ключа подписи, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 116-163,164).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», открытому в АО КБ «Модульбанк». При осмотре данного документа установлено, что в нем содержится копия юридического дела в том числе документы: заявление о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и приложений к нему в ООО «<данные изъяты>» и информацию о клиенте ФИО1, телефон: +№, согласно которому ФИО1 просит открыть расчетный счет и подключить систему Modulbank; согласие на информирование по договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank, согласно которому лицо, осуществляющее доступ к системе Modulbank, в лице ФИО1, указало о себе сведения в том числе номер мобильного телефона +№ и адрес электронной почты <данные изъяты>, тем самым подтвердил, что указанный почтовый ящик принадлежит ей, и третьи лица не имеют доступа к нему, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 181-205,206).

-копией договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», в котором (п. ДД.ММ.ГГГГ) содержится информация о том, что в случаях утери, кражи, пропажи и иных случаях утраты СИМ-карт зарегистрированных номеров телефонов, а также смены СИМ-карт или их передачи третьим лицам по любым основаниям, клиент обязан незамедлительно уведомлять Банк. (том 1 л.д. 212-227).

-копией Условий дистанционного банковского обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/ «Интернет-Клиент», согласно п. 6.1 которых программное обеспечение и СКЗИ (токены для доступа в личный кабинет системы Интернет-Банк), а также техническая документация, необходимые для функционирования ЦС ДБО и СКЗИ предоставляются клиенту во временное использование на срок действия договора о ДБО (дистанционном банковском обслуживании) и не могут быть переданы третьим лицам. (том 1 л.д. 233-238).

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК РФ – как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение отчуждения – сбыт другому лицу электронных средств. При этом ФИО1 осознавал, что сбываемые им электронные средства по банковским счетам ООО « <данные изъяты>», предназначаются и могут быть использованы именно для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку, третье лицо самостоятельно сможет осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ООО «<данные изъяты>», создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО.

Сам ФИО1 пользоваться электронными средствами не собирался, сразу передал их третьему лицу, не уведомив об этом надлежащим образом АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО « Россельхозбанк», « Модульбанк».

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что сотрудниками вышеуказанных банков он был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания и предупрежден о недопустимости отчуждения другому лицу электронных средств, электронных носителей информации.

По смыслу п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Кроме того, из оглашенных в суде показаний ФИО1 усматривается, что передавая электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, он- ФИО1 преследовал корыстные цели вознаграждения за данные действия.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению эти действия нашли в представленных стороной обвинения доказательствах полное отражение. Считать, что перечисленные действия не являются преступными, оснований не усматривается.

Как следует из диспозиции статьи, в ней установлены предметы преступления, в том числе такие как электронные средства, к признанию которых предметами данного преступления является не их поддельность, а их предназначение для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

К тому же, те действия, которые умышленно совершены ФИО1 по сбыту логина, пароля и бизнес карты, как электронных средств платежа для пользования иными лицами, являются уголовно наказуемыми, исходя из диспозиции ч.1 ст. 187 УК РФ.

О том, что ФИО1 заведомо знал о неправомерности передачи предметов, установленных по делу, другому лицу, подтверждено как показаниями подсудимого, так и совокупностью представленных доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскных мероприятий, указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для их проведения, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Процессуальное оформление результатов всей оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству и каких-либо нарушений в данной части допущено не было.

Приведенные выше в качестве доказательств виновности ФИО1 материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Достоверность сведений, содержащихся в указанных оперативно-розыскных мероприятиях, подтверждается показаниями свидетелей и другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщенные к настоящему делу и использованные в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, а потому оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, у суда не имеется.

В связи с этим, суд, руководствуясь требованиями ст. 89 УПК РФ, все вышеперечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности относит к числу относимых и допустимых доказательств.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимого на совершение действий, связанных со сбытом электронных средств, электронных носителей информации, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствует совокупность исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей и письменных материалов.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. При этом, судом установлено, что свидетели не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросе свидетелей на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

Суд признает достоверными показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что протоколы допросов отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получены без существенных нарушений норм процессуального права и с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено. Также не установлено оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора. В обвинительном заключении подробно изложена объективная сторона инкриминируемого ФИО1 деяния, указано, какие действия совершил подсудимый.

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами следствия допущено не было.

Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, были обусловлены корыстными мотивами, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств.

Подсудимый, безусловно, осознавал и понимал цель и общественно-опасный характер совершаемых действий.

На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, конкретные действия подсудимого в реализации преступного умысла.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, либо переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляют также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого преступления привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В силу чего при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным его исправление путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ – в виде принудительных работ.

Исходя из обстоятельств дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначение ФИО1 более строгого наказания – в виде лишения свободы, что будет направлено на исправление подсудимого и восстановление справедливости.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения не имеется.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с учетом времени задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.09.2022 года, в соответствии с ч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание каждому подлежит назначению путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.09.2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде письменных материалов, дисков, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.09.2022, окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы ФИО1 наказание отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.09.2022 в период с 07.06.2022 года по 05.05.2024 года.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 06.05.2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам <данные изъяты>

Вещественные доказательства: копии регистрационного дела, юридического дела, CD-R диски, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий