Приговор № 1-63/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

д.№-1-63/18


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июля 2018 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых детей, из которых трое малолетние, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняя обязанности главы администрации Самашкинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут, к ФИО2, находившемуся в служебном кабинете здания администрации Самашкинского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, обратился ФИО6 с просьбой выделить ему земельный участок, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, для временного размещения автоцистерны с целью реализации сжиженного газа.

ФИО2, в полномочия которого временно входило, в том числе и издание распоряжений о выделении земельных участков для коммерческого пользования, преследуя корыстный мотив и умысел, направленный на материальное обогащение для себя, предложил ФИО6 за выдачу указанного распоряжения о соответствующем разрешении передать ему денежное вознаграждение, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на что ФИО6 дал своё согласие.

Впоследствии, ФИО6, осознав противоправные действия ФИО2, обратился в правоохранительные органы, где на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № с, утверждённого начальником ОМВД России по <адрес> ЧР, сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выразившийся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения взятки, в виде денег, в значительном размере, издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о даче ФИО6 временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа на земельном участке, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, и заверил его своей подписью и оттиском печати администрации Самашкинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 10 минут, ФИО2, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение – получения взятки, в виде денег, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности администрации Самашкинского сельского поселения и желая их наступления, находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, передал указанное распоряжение ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», взамен чего, лично от последнего получил взятку, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия.

После получения взятки, в виде денег, в значительном размере, ФИО2 был изобличён на месте совершения преступления сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР, проводившими оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО6 с просьбой выделить ему земельный участок, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, для установки автоцистерны с целью реализации сжиженного газа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 10 минут, он находился в своем служебном кабинете администрации Самашкинского сельского поселения, где ФИО6 достал из кармана брюк денежные средства, в сумме 30 000 тысяч рублей и передал их ему, на что он взамен передал ФИО6 распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о даче последнему временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа на земельном участке, площадью 21 кв.м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, изданное им лично. После того, как ФИО6 покинул его кабинет, к нему зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и он сразу же добровольно выдал денежные средства, полученные от ФИО6 Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7-Х., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО8, принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия «оперативный эксперимент». Все участники оперативно-розыскного мероприятия направились к администрации Самашкинского сельского поселения. По прибытию на место, ФИО6 зашел в административное здание администрации Самашкинского сельского поселения и спустя пару минут вышел с распоряжением о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан» на земельном участке по <адрес> в <адрес>. После чего, сотрудники полиции и они направились в рабочий кабинет главы администрации Самашкинского сельского поселения, в котором находился ФИО2 и, представившись, разъяснили ему, что в отношении него проводится «оперативный эксперимент» по факту получения им взятки, в виде денег, за выдачу распоряжения о разрешении на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа. В присутствии его и второго понятого ФИО2 добровольно выдал денежные средства, в сумме 30 000 рублей, и пояснил, что они были получены им в качестве вознаграждения от ФИО6 за выдачу временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан». Далее был проведен осмотр кабинета, в ходе которого указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица заверили своими подписями протокол осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7-Х., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО7-Х., принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия «оперативный эксперимент». Все участники оперативно-розыскного мероприятия направились к администрации Самашкинского сельского поселения. По прибытию на место, ФИО6 зашел в административное здание администрации Самашкинского сельского поселения и спустя пару минут вышел с распоряжением о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан» на земельном участке по <адрес> в <адрес>. После чего, сотрудники полиции и они направились в рабочий кабинет главы администрации Самашкинского сельского поселения, в котором находился ФИО2 и, представившись, разъяснили ему, что в отношении него проводится «оперативный эксперимент» по факту получения им взятки, в виде денег, за выдачу распоряжения о разрешении на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа. В присутствии его и второго понятого ФИО2 добровольно выдал денежные средства, в сумме 30 000 рублей, и пояснил, что они были получены им в качестве вознаграждения от ФИО6 за выдачу временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан». Далее был проведен осмотр кабинета, в ходе которого указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица заверили своими подписями протокол осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В ходе проведения им оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в присутствии понятых ФИО7-Х. и ФИО8 по пресечению преступной деятельности исполняющего обязанности главы администрации Самашкинского сельского поселения ФИО2, участвующим лицам было разъяснено, что проводится «Оперативный эксперимент», а ФИО6 были вручены денежные средства, в сумме 30 000 рублей, для передачи исполняющему обязанности главы администрации Самашкинского сельского поселения ФИО2, в качестве взятки, за выдачу разрешения на установку автоцистерны с целью реализации сжиженного газа на земельном участке, площадью 21 кв.м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 40 минут, он совместно с понятыми и ФИО6, направились к администрации Самашкинского сельского поселения, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, где по прибытию, примерно, в 16 часов 08 минут, ФИО6 зашел в кабинет и.о. главы администрации Самашкинского сельского поселения и спустя пару минут вышел с распоряжением за № от ДД.ММ.ГГГГ о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан» на земельном участке по <адрес> в <адрес>. После чего, они прошли в рабочий кабинет главы администрации Самашкинского сельского поселения, в котором находился ФИО2 и, представившись, разъяснили ему, что в отношении него проводится «оперативный эксперимент» по факту получения им денег, за выдачу распоряжения о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан».

В присутствии понятых, он спросил у ФИО2, имеются ли у него какие-либо средства или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 добровольно из нагрудного кармана достал денежные средства, в сумме 30 000 рублей, и пояснил что, данные денежные средства им были получены в качестве вознаграждения от ФИО6 за выдачу распоряжения о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа «Пропан» на земельном участке по <адрес> в <адрес>.

(т. 1 л.д. 210-213);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С целью установки цистерны по реализации сжиженного газа он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут, приехал в администрацию <адрес> ЧР, где встретился с исполняющим обязанности главы администрации сельского поселения ФИО2 При встрече он просил последнего выдать ему разрешение на земельный участок, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. ФИО2 объяснил ему порядок выделения земельного участка и потребовал у него денежное вознаграждение, в размере 30 000 рублей. Поняв, что ФИО2 не сделает ничего на безвозмездной основе, он дал свое согласие, после чего ФИО2 отобрал от него соответствующее заявление с приложением светокопии паспорта, для издания распоряжения и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Он, осознав противоправные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением о противоправных действиях ФИО2 в ОМВД России по <адрес> и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», после чего ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО7-Х. и ФИО8 сотрудником полиции ФИО9 он был проинструктирован о недопущении с его стороны каких-либо провокационных действий, направленных на принуждение ФИО2 совершить преступные действия.

В тот же день, примерно, в 16 часов 08 минут, он прибыл в рабочий кабинет ФИО2 для получения вышеуказанного разрешения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете администрации Самашкинского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, он достал из кармана брюк денежные средства, в сумме 30 000 рублей, и передал их ФИО2 в руки, последний же при получении вышеуказанных денежных средств положил их в нагрудный карман рубашки, на что ФИО2 передал ему распоряжение о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа. После того, как он покинул кабинет, примерно, через пару минут в служебный кабинет ФИО2 зашли сотрудники полиции и понятые.

(т. 1 л.д. 214-218);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он главный специалист (управделами) администрации Самашкинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста администрации Самашкинского сельского поселения назначен ФИО2, на которого решением совета депутатов Самашкинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, возложено временное исполнение обязанностей главы Самашкинского сельского поселения, после досрочного прекращения полномочий главы администрации Самашкинского сельского поселения ФИО11 Данное решение было принято в связи с нахождением на тот период времени заместителя главы администрации Самашкинского сельского поселения ФИО12 на ежегодном основном отпуске за 2017- 2018 год. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был изобличен в получении взятки за изданное им распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о даче временного разрешения на установку автоцистерны с целью реализации сжиженного газа на земельном участке, площадью 21 кв.м., расположенном по адресу: ЧР, <адрес>.

(т. 1 л.д. 219-221);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ о даче временного разрешения в графе «И.о. главы администрации Самашкинского сельского поселения» вероятно, выполнена ФИО2

(т. 1 л.д. 182-193);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа на земельном участке, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>.

(т.1 л.д.195, 174-176);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет и.о. главы администрации Самашкинского сельского поселения, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

(т. 1 л.д. 19-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о даче временного разрешения на установку автоцистерны для реализации сжиженного газа на земельном участке, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>.

(т. 1 л.д. 170-171);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 купюр, достоинством по 5 000 рублей, серии КА 1503564, ИИ 8223033, бт 1309733, ИК 5458298, аб 0426117, га 2296527, 1997 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 161-163);

заявлением ФИО6 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 34);

постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 10);

актом личного осмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент».

(т. 1 л.д. 13-14);

актом осмотра и светокопирования денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли «участника».

(т. 1 л.д. 15-16);

светокопией решения совета депутатов Самашкинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 назначен временно исполняющим обязанности главы администрации Самашкинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР.

(т. 1 л.д. 118).

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7-Х. и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО6 и ФИО9, в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных органах, без штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, а всего, в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить там же; 6 купюр, достоинством по 5 000 рублей, серии КА 1503564, ИИ 8223033, бт 1309733, ИК 5458298, аб 0426117, га 2296527, 1997 года, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по ЧР, возвратить собственнику оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных органах, сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят), предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить там же; 6 купюр, достоинством по 5 000 рублей, серии КА 1503564, ИИ 8223033, бт 1309733, ИК 5458298, аб 0426117, га 2296527, 1997 года, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по ЧР, возвратить собственнику оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.