Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-395/2020

К делу №2-395/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

председательствующего судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №489403 от 07.07.2020,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Собственником второй половины является ФИО3. В жилом помещении истца зарегистрирован ФИО1 С 01.08.2009 ответчик в указанном жилом помещении не проживает, жилой площадью не пользуется, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

Истец, указывая на нарушение прав собственника, просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 не явились, направила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО2

Третье лицо ФИО5 не явилась, направленная в ее адрес повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по известному адресу: Краснодарский край, <адрес>, возвращены в суд отметкой «истек срок хранения». Местонахождение ФИО1 установить не представляется возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Рукинов И.В., возражал против удовлетворения иска, полагая, что длительное отсутствие ответчика по месту регистрации не является безусловным основанием к прекращению за ним права пользования жилым помещением.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2020.

В вышеуказанном домовладении с 30.08.2008 зарегистрирован ФИО1

Доводы адвоката Рукинова И.В. о том, что длительное отсутствие ответчика по месту регистрации не является безусловным основанием к прекращению за ним права пользования жилым помещением, суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением по <адрес> городе Тихорецке между ответчиком и истцом не заключен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требования устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, впринадлежащем истцу жилом помещении не проживает, бремя содержания дома не несет, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком права на жилую площадь в жилом помещении не имеется, с целью защиты жилищных прав истца, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес> снятию его с регистрационного учета по данному адресу.

При установленных обстоятельствах, с целью защиты жилищных прав истца надлежит снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Разъяснить отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком <адрес>, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края подпись Е.С.Абловацкая