Постановление № 1-451/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-451/2024

22RS0066-01-2024-003537-21

Дело №1-451/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

24 июля 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

В силу ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания приходит к выводу, что поступившее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, его действия органом следствия квалифицированы как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, данные действия обвиняемого квалифицированы органом следствия как - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст.32 УПК РФ.

Исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и обвинительного заключения, последний в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершал действия, связанные с обманом потерпевшего З. и направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств, а именно: получение сведений о нахождении отдела ГИБДД и службе заказа такси «<данные изъяты>», заказ автомобиля по адресу отдела ГИБДД; осуществление звонка на находившийся в распоряжении потерпевшего З. абонентский номер и сообщение последнему заведомо ложных сведений; направление на абонентский номер Ч. (гражданской супруги З. ) сообщения, содержащего заведомо ложную информацию о зачислении денежных средств - эпизод преступной деятельности №1, квалифицированный по ч.2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и содержания обвинительного заключения, обвиняемый в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершал действия, связанные с обманом потерпевшей С. и направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств, а именно: получение сведений о нахождении отдела ГИБДД и службе заказа такси «<данные изъяты>», заказ автомобиля по адресу отдела ГИБДД; ответ на телефонный звонок потерпевшей С. и в ходе телефонного разговора сообщение последней заведомо ложных сведений; направление на абонентский номер С. сообщения, содержащего заведомо ложную информацию о зачислении денежных средств - эпизод преступной деятельности №2, квалифицированный по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Таким образом, вышеуказанные преступные деяния, вмененные ФИО1 органами следствия, совершены последним по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Майкопского районного суда Республики Адыгея.

При вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

По данному уголовному делу обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.47-48,49), ходатайств от сторон, касающихся изменения меры пресечения, не поступало, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого. Таким образом, меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу надлежит оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

направить по подсудности в Майкопский районный суд Республики Адыгея уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а обвиняемым - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Огнев