Приговор № 1-176/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-176/2020

№1-176/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «02» сентября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мухамбетовой Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь на веранде дома, расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя сим-карту сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, найденную 06.06.2020 около 00 часов 10 минут вместе с мобильным телефоном BQ 5035, принадлежащие Потерпевший №1, предварительно вставив ее в мобильный телефон SAMSUNG GT-Е1080i IMEI №, и с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанной сим-карте, путем отправления смс-сообщений на номер «900» о переводе денежных средств 06.06.2020 около 01 часа 25 минут осуществил перевод с банковского счета № банковской карты Maestro №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет № банковской карты MOMENTUM МИР №, принадлежащей ФИО2, денежных средств в размере 8000 рублей, чем совершил их тайное хищение с банковского счета. После чего, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №10004309, расположенный по адресу ул. Пламя революции, 1, г. Морозовск Ростовской области, 06.06.2020 в период времени с 01 часа 58 минут до 01 часа 59 минут двумя операциями обналичил денежные средства суммами по 4000 рублей, а всего 8000 рублей со счета № банковской карты MOMENTUM МИР №, принадлежащей ФИО2, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, находясь на веранде дома, расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя сим-карту сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, найденную 06.06.2020 около 00 часов 10 минут вместе с мобильным телефоном BQ 5035, принадлежащие Потерпевший №1, предварительно вставив ее в мобильный телефон SAMSUNG GT-Е1080i IMEI № и с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанной сим-карте, путем отправления смс-сообщений на номер «900» о переводе денежных средств 07.06.2020 около 02 часов 14 минут осуществил перевод с банковского счета № банковской карты Maestro №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет № банковской карты MOMENTUM МИР №, принадлежащей ФИО2, денежных средств в размере 8000 рублей, чем совершил их тайное хищение с банковского счета. После чего, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №10004307, расположенного по адресу ул. Кирова, 91 а, 1, г. Морозовск Ростовской области, 07.06.2020 в период времени с 02 часов 43 минут до 02 часов 44 минут двумя операциями обналичил денежные средства суммами по 4000 рублей, а всего 8000 рублей со счета № банковской карты MOMENTUM МИР №, принадлежащей ФИО2, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты Maestro №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 16000 рублей, которые присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом преступлении признал полностью, и подтвердил обстоятельства совершенного хищения денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит банковская карта ПАО Сбербанк, на счет которой поступили детские выплаты в сумме 41000 рублей. 06 июня 2020 года, рано утром, возвращаясь домой на такси, она утеряла свой телефон, с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», с сим-картой, с подключенной услугой «Мобильный банк». После восстановления сим-карты, 07.06.2020 года она обнаружила что с банковской карты списаны 16000 рублей, с использованием команды 900, на банковскую карту на имя Николая Николаевича Г. Ущерб для неё является значительным, в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ночью 06 июня 2020 г. просьбе своего брата ФИО2 давала ему в пользование мобильный телефон SAMSUNG GT-Е 1080i, который он вернул 07 июня. Позднее брат рассказал ей, что нашел мобильный телефон, с сим-карты которого, с использованием её телефона, перевел денежные средства на свою банковскую карту.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым он проживает со своей дочерью ФИО12 года рождения, и сыном ФИО13 года рождения, который рассказал о том, что 06 июня 2020 года нашел мобильный телефон с разбитым экраном. О переводе денежных средств через мобильный банк он узнал от сотрудников полиции, а затем и от своего сына.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности допофиса №5221/0708 ПАО Сбербанк России. Ему известно, что установленные в г. Морозовске банкоматы ПАО Сбербанк на ул. Подтелкова, 27, ул. Кирова, 91а и ул. Пламя революции,1 оснащены функцией видеозаписи, которая хранится 30 суток. Время видеозаписи указанных банкоматов отличается от московского от 12 минут до 1 часа 13 минут (т.1 л.д. 62-63).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись утерянным ею мобильным телефоном совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты на общую сумму 16000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.( л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе проведения которого ФИО2 добровольно выдал банковскую карту №, Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон SAMSUNG GT-Е1080i IMEI №. (л.д. 27-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу ул. Пламя революции, 1, г. Морозовск Ростовской области, где находится банкомат ПАО Сбербанк, при помощи которого последний снимал денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он похитил со счета Потерпевший №1 (л.д. 33-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, с участием ФИО2, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный по адресу ул. Кирова, 91а, г. Морозовск Ростовской области, где находится банкомат ПАО Сбербанк, при помощи которого ФИО2 снимал денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он похитил со счета Потерпевший №1 (л.д. 38-42);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, с участием ФИО2, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный по адресу ул. Советская, 6а, г. Морозовск Ростовской области, где последний нашел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. 43-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, с участием ФИО2, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный по адресу ул. Пламя революции, 148, г. Морозовск Ростовской области, где последний выбросил в мусорный бак, найденный им мобильный телефон Потерпевший №1 (л.д. 48-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020, с участием ФИО2, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу ул. Советская, 78, г. Морозовск Ростовской области, находясь в котором ФИО2 06.06.2020 около 01 часа 25 минут и 07.06.2020 около 02 часов 14 минут перевел денежные средства суммами по 8000 рублей, а всего 16000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ( л.д. 88-93);

-протоколом выемки от 15.06.2020, согласно которому в помещении дополнительного офиса №5221/0708 ПАО Сбербанк России по адресу ул. Подтелкова, 27, г. Морозовск Ростовской области, начальник службы безопасности ФИО6 добровольно выдал видеозаписи с банкомата №10004307, расположенного по адресу ул. Кирова, 91а, г. Морозовск Ростовской области по операциям от 07.06.2020 в 02 часа 43 минуты и в 02 часа 44 минуты, а так же видеозаписи с банкомата №10004309, расположенного по адресу ул. Пламя революции, 1, г. Морозовск Ростовской области по операциям от 06.06.2020 в 01 часов 58 минут и 01 часов 59 минут (л.д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов от 15.06.2020, согласно которому осмотрены распечатки от 06.06.2020 и 07.06.2020 о проведенных операциях с личного кабинета программы «Сбербанк Онлайн», предоставленных ФИО2 08.06.2020 (л.д. 99-104);

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2020, согласно которому осмотрены мобильный телефон SAMSUNG GT-Е1080i и банковская карта MOMENTUM МИР № (л.д. 113-120);

-протоколом осмотра документов от 17.06.2020, согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № счет № ( л.д. 125-137);

-протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями из банкомата, на которой зафиксировано как ФИО2 обналичивает денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 142-153);

-протоколом осмотра документов от 16.07.2020, согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО «Мегафон» на CD-R содержащая детализацию по абонентскому номеру потерпевшей Потерпевший №1 №, в период времени с 06.06.2020 00:55:25 до 07.06.2020 08:24:23 указанный номер телефона работал с аппаратом с imei № (использовал ФИО2) (л.д. 160-168).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, направленности преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о их не назначении.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле и возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденного не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска CD-R диск «Mirex», информацию ПАО Сбербанк России, CD-RW диск, распечатки с личного кабинета программы «Сбербанк Онлайн» - хранить при уголовном деле; банковскую карту считать возвращенной по принадлежности ФИО2, мобильный телефон SAMSUNG GT-Е1080i считать возвращенным по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: