Приговор № 1-86/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001302-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 7 июня 2021г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Иермонахова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 27.данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 15 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС в ходе конфликта с ФИО3 1. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что нанесение удара ножом в область жизненно важных органов человека - сердца, может привести к смерти потерпевшего, и в силу этого предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО3 1, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанес находившимся у него в руке ножом, используемым в качестве оружия один удар в область расположения жизненно-важных органов - сердца потерпевшего. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 1 причинено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, в комплекс которого входят: колото-резаная рана на передней поверхности среднего отдела груди слева, которая продолжается раневым каналом, идущим в направлении спереди назад и книзу, проникает в грудную полость в 4-м межреберье с дальнейшим сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением задней стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением задней стенки сердечной сорочки; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 6,1 см. Данное колото-резанное ранение груди слева, с учетом его прижизненного причинения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНн, вред, причиненный здоровью ФИО3 1, расценивается как тяжкий. Смерть ФИО3 1 от указанных телесных повреждений наступила в период с 14 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 15 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после нанесенного удара ножом, непосредственно на месте происшествия по адресу: АДРЕС где и был обнаружен труп ФИО3 1 в 15 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает частично, так как умысла на причинение вреда здоровью и смерти ФИО3 1 у него не имелось. 26 и 27 сентября 2020г. в комнате ФИО3 1 совместно с ним распивали спиртные напитки. ФИО3 1 был в запое, употреблял спиртное на протяжении нескольких дней. Ночью с 26 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., когда находились вдвоем в комнате ФИО3 1, последний, будучи сильно пьян, без причины стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В это время он (ФИО2) сидел на маленьком стульчике резал колбасу ножом. ФИО3 1 сидел рядом на кровати. Желая успокоить ФИО3 1, с ножом в руке, развернулся к нему, хотел припугнуть, приставить к его телу нож. В это время, либо ФИО3 1 наклонился на нож, либо он (ФИО2) надавил на нож, в результате чего он вошел в тело потерпевшего в районе под грудью слева. Рубашка на ФИО3 1 была расстегнута. После чего ФИО2 сразу положил нож на стол, спросил не нужна ли ФИО3 1 помощь. На случавшееся ФИО3 1 не отреагировал, продолжал сидеть, из раны немного текла кровь, пояснил ФИО2, что все с ним хорошо. После чего они продолжили распивать спиртное. ФИО2 остался ночевать в комнате ФИО3 1. 27.09.2020г. продолжил с ФИО3 1 распивать спиртное. 28.09.2020г. ФИО3 1 не видел. 29.09.2020г. приходил к ФИО3 1 с ФИО5 2, выпивали алкоголь втроем. ФИО3 1 чувствовал себя хорошо, жалоб не предъявлял. Затем на протяжении недели ФИО3 1 не видел. 05.10.2020г. приехал брат ФИО3 1, вызвал сотрудников полиции. В комнате был обнаружен труп ФИО3 1. Каких- либо конфликтов с ФИО3 1 у него не было. В ночь с 26 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. он (ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что это и привело к случившемуся. Иск о компенсации морального вреда потерпевшему признает, так как наступила смерть человека. Согласен, что в связи с его действиями ФИО3 1 была причинена колото-резаная рана груди с повреждением сердца. Однако, ставит под сомнение, что данная рана явилась причиной смерти ФИО3 1, так как медицинским экспертом не установлены заболевания ФИО3 1, который был немолодым человеком, злоупотреблял спиртным.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО2 пояснял, что между ним и ФИО3 1 после распития спиртных напитков в период времени с 00 час.01 мин. до 02 час.00 мин. 27.09.2020г. произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит. В ходе данного конфликта, он, разозлившись на ФИО3 1 взял лежащий на столе небольшой кухонный нож размерами около 16 см, длинной лезвия около 10 см, со светлой ручкой, после чего нанес один удар клинком указанного ножа в левую часть груди ФИО3 1. Он не хотел наносить удар в сердце, он не метился именно в сердце, и не желал смерти ФИО3 1. Он несколько раз спрашивал потерпевшего нужна ли ему помощь, тот отвечал, что не нужна, с ним все нормально. Если бы он знал, что потерпевшему нужна помощь, он бы вызвал сотрудников скорой, но ФИО3 1, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также говорил, что с ним все нормально. ФИО2 рассчитывал, что последствия в виде смерти будут предотвращены, что все обойдется.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО2 подтвердил частично, настаивал на своих показаниях в суде о том, что никакого конфликта у него с ФИО3 1 не было, тот без причины стал его оскорблять, нож он (ФИО2) не взял со стола, а держал в руке, так как резал колбасу. Пояснил, что как таковой удар ножом ФИО3 1 не наносил, возможно просто нажал на нож. Следователю не говорил про удар, он сам так записал его показания. Замечания он (ФИО2) и его защитник в протоколе допроса не делали.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что у него был родной брат ФИО3 1. Разница в написании их фамилий обусловлена ошибкой работника паспортного стола. Его брат Владимир с марта 2020г. до смерти проживал один по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Брат злоупотреблял спиртным. Характеризует его с положительной стороны, как неконфликтного человека. Где - то за неделю до обнаружения трупа брата, созванивался с ним по телефону, после чего тот перестал брать трубку. Стал его разыскивать. По месту жительства дверь ему никто не открыл. На работе брата пояснили, что его не было около недели. По месту жительства брата вызвал полиции. Когда вскрыли замок на двери и проникли в комнату, был обнаружен труп брата. В комнате ценных вещей не было, ничего не пропало. После проведения судебной медицинской экспертизы трупа, стало известно, что смерть брата была насильственной. Причиненный смертью близкого человека - брата моральный ущерб оценивает в 500000 рублей, просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии ( т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ), в которых он указывал, что труп брата был обнаружен 05.10.2020г., последний раз созванивался с ним 26.09.2020г. около 14-15 час., по голосу брат был выпивший. 05.10.2020г. пытался открыть дверь комнаты брата имеющимся у него ключом, однако, дверь была заперта на второй замок изнутри. Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 в суде подтвердил.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО5 1, ФИО5 2, ФИО5 3, ФИО5 10, ФИО5 4, ФИО5 5. ФИО5 6. ФИО5 7, ФИО5 8, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО5 1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что он проживает по адресу: АДРЕС АДРЕС. Ранее с ним проживал его знакомый ФИО2. Вместе с ним употребляли спиртное. Охарактеризовать его может как человека злоупотребляющего спиртным, очень несдержанного, агрессивного. В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, проживал мужчина по имени ФИО3 1, около 50 лет ему. ФИО3 1 также злоупотреблял спиртными напитками, в целом он не был конфликтным или агрессивным. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 был у него, употребляли спиртное. ФИО2 в тот день сломал дверь в туалет, которую запер ФИО3 1 и повредил унитаз, как это происходило он не помнит, конфликта между ФИО3 1 и ФИО2 он не видел. В последующем, они пошли к ФИО3 1 в комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы совместно употребить спиртное. В ходе распития между ФИО3 1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, он не помнит на каком фоне он был, но в ходе этого конфликта ФИО2 сильно разозлился и при нем толкнул ФИО3 1 рукой. Толчок был не сильный, ФИО3 1 не упал и ничем не ударился, в тот момент когда ФИО2 толкал ФИО3 1, у него (ФИО2) в руках никаких предметов не было. Толкнул просто рукой. Он (ФИО5 1) вернулся к себе в комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т.к. не хотел участвовать в конфликте. Когда он уходил, то ФИО3 1 и ФИО2 ругались, но при нем друг другу ударов не наносили. ФИО2 вернулся на следующий день. С того момента как он ушел из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, он более ФИО3 1 не видел. ФИО2 спустя один или два дня после описанных им событий ходил к ФИО3 1 и стучался в дверь, однако не знает встречался ли ФИО2 с ним, или нет. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО3 1 умер, о причинах его смерти он не знает, говорили, что истек кровью, о том каким образом к его смерти может быть причастен ФИО2 он не знает. Посторонние лица в общежитие пройти не могут, т.к. дверь в общежитие оборудована магнитным замком, ключи имеются только у жильцов, и соответственно люди, не проживающие в общежитии могут туда попасть, если проживающие лица откроют им дверь.

Из показаний свидетеля ФИО5 2. (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что в августе 2020 года к нему в гости приехал его знакомый ФИО2, попросил помочь ему с временным жильем. С согласия ФИО5 1 ФИО2 стал проживать по адресу: АДРЕС, АДРЕС в комнате у ФИО5 1. Около 9-10 час. 29.09.2020 ФИО2 пришел к нему в гости, около 12 ч. 00 мин. вместе пошли в АДРЕС. По предложению ФИО2 пошли в гости к одному из жильцов общежития, проживающего в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по имени ФИО3 1, где вместе общались, выпивали спиртное. Из разговора понял, что ФИО3 1 находится в запое около 1 недели. Он обратил внимание, что ходил ФИО3 1 как-то скованно, при этом он покашливал, похрипывал. Он каких-либо следов крови или вещества, похожего на кровь, в комнате ФИО3 1 и на нем, или его одежде, не видел. Комната у ФИО3 1 была достаточно сильно захламленной и грязной, поэтому он допускает, что просто мог не заметить следы крови. ФИО3 1 он также сильно не разглядывал. Каких-либо конфликтов между ними и ФИО3 1, у него в комнате не происходило, общение было спокойным, каких-либо претензий ФИО3 1 ФИО2 не предъявлял. У ФИО3 1 в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, он и ФИО2 находились около 2 часов, после чего не позднее 14 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он и ФИО2 ушли от ФИО3 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ним по телефону связался ФИО2 и сообщил, что ФИО3 1 нашли мертвым в его комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. О каких-либо противоправных действиях в отношении ФИО3 1, ФИО2 ему ничего не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО5 5 (т.1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что среди ее знакомых был ФИО3 1, проживавший по адресу: АДРЕСА, АДРЕС. Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 1 и ФИО2 произошел конфликт. Причиной конфликта явилось то, что ФИО2, будучи выпившим, стал требовать у ФИО3 1 дать ему ключ от туалета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО3 1 ему отказал, после чего между ними произошла словесная перепалка, оба друг друга в грубой форме оскорбляли нецензурной бранью, но до драки дело не дошло, все ограничилось словесным конфликтом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 1 после того как пришел с работы стал употреблять спиртное, к нему в гости также со спиртным, как бы с примирением, пришел ФИО2, после чего они вместе в комнате ФИО3 1 стали распивать спиртное. После чего она уехала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вместе с ФИО5 3 на его автомобиле заезжали к ФИО3 1. Она из машины не выходила. ФИО4 общался с ФИО3 1 через окно его комнаты, которая расположена на первом этаже. ФИО5 3 сказал, что в комнате вместе с ФИО3 1 был ФИО2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она несколько раз звонила ФИО3 1 на сотовый телефон, но его телефон был выключен. Ориентировочно 1 или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она приезжала к ФИО3 1 в общежитие, стучала в дверь его комнаты, но ее никто не открывал. Она сама пыталась открыть дверь в его комнату своими ключами, которые ранее ФИО3 1 дал ей, но открыть дверь у нее не получилось, она подумала, что ФИО3 1 сменил замки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей от ФИО4 стало известно, что ФИО3 1 был обнаружен мертвым в своей комнате. Что могло произойти с ФИО3 1, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО5 3 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что у него был друг ФИО3 1, который проживал по адресу: АДРЕС АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время, к нему приехал его брат Потерпевший №2 , который искал его. Впоследствии ФИО3 1 был обнаружен мертвым в своей квартире ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он 30.09. или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приезжал вместе с ФИО5 5 к ФИО3 1, но дверь тот не открывал, через окошко он кого-либо в комнате не видел. ФИО3 1 в целом не был конфликтным или агрессивным, каких-либо драк он не видел с его участием. Последний раз он видел Вову ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время, приехав к нему, общался с ним через окно. ФИО3 1 был в состоянии алкогольного опьянения, был дома вроде один, на здоровье не жаловался, каких-либо повреждений у него он не заметил. До этого, он видел ФИО3 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, когда он вместе с ФИО5 5 приезжали к ФИО3 1 домой, выпили спиртного, после чего он уехал, а ФИО5 5 оставалась у ФИО3 1. Каких-либо повреждений у ФИО3 1 он также не видел, на здоровье он не жаловался. Посторонних лиц ФИО3 1 к себе не водил. В общежитие пройти посторонние не могут, дверь в общежитие оборудована магнитным замком. Об обстоятельствах смерти ФИО3 1 он не осведомлен, слышал, вроде от ФИО5 1, что Алексей его ножом ударил и ФИО3 1 умер.

Из показаний свидетеля ФИО5 8 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ранее она проживала по адресу: АДРЕС АДРЕС. В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жил ФИО3 1. В комнате 153 жил ФИО5 1, жил последний месяц с ФИО2. У ФИО5 1 и ФИО3 1 был один туалет, из-за которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время около 17 ч. 00 мин. возник конфликт между ФИО3 1 и ФИО2, последний сломал дверь и унитаз. Самого конфликта между ФИО2 и ФИО3 1 она не видела. Она вызвала сотрудников полиции. ФИО3 1 обнаружили мертвым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из показаний свидетеля ФИО5 9 (т.1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 ч 00 мин дежурным ОМВД России по Красноперекопскому городскому району их экипаж был направлен по адресу: АДРЕС АДРЕС. При входе к двери комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН их встретил Потерпевший №2 , который сообщил, что его брат длительное время не выходит на связь и проживает в данной комнате один. Далее сотрудниками МЧС была вскрыта дверь в указанную комнату, которая была заперта изнутри. При входе в саму комнату АДРЕС АДРЕС был обнаружен труп гражданина, установленного как ФИО3 1, который находился при входе слева в углу, лицом вниз. Кожные покровы трупа были черного цвета, был трупный запах. Двери были закрыты на ключ и задвижки изнутри. На окне в комнате была металлическая решетка, исключающая попадание в комнату с улицы. Комната располагалась на 1 этаже. Относительно выезда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что в районе 18 ч 00 мин дежурным ОМВД России по Красноперекопскому городскому району их экипаж был направлен по адресу: АДРЕС, сообщение было о том, что в коридоре нарушают общественный порядок. Их встретила женщина, которая вызывала сотрудников полиции, она пояснила, что в коридоре дебоширят соседи из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находятся в состоянии опьянения. На момент прибытия нарушений общественного порядка не было. Двери в указанную комнату никто не открыл, в связи с чем заявителю было разъяснено право на обращение с заявление к участковому уполномоченному полиции. Каких-либо посторонних лиц в коридоре не было. Про разбитый унитаз и сломанную дверь он пояснить не может ввиду давности событий, а также того, что подобных сообщений за смену поступает очень много.

Из показаний свидетеля ФИО5 6 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между жильцами комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Алексеем и ФИО3 1 был конфликт. Алексей и ФИО3 1 ходили по общежитию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, около 19 ч. 00 мин была вызвана полиция,. Когда приехали сотрудники полиции, дверь комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН никто не открыл, сотрудники полиции уехали. Около 20 ч. 00 мин., находясь у себя в комнате слышала в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН какие-то звуки, какие именно сказать не может (звуки борьбы, падений, драки). Какого-либо диалога или монолога она не слышала, слышала только шум и «возню». Затем все затихло, каких-либо криков или просьб о помощи не слышала. С того момента соседа ФИО3 1 не видела. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в их общежитие посторонние лица не приходили. Вход в общежитие оборудован металлической дверью с домофоном, ключи есть только у жильцов и посторонние лица прийти не могут без ведома жильцов.

Из показаний свидетеля ФИО5 4 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что со слов супруги ФИО5 6 ему известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она видела ФИО3 1 и ФИО2, когда те совместно распивали алкоголь в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вели себя шумно, мешали соседям, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 1 обнаружили мертвым в его комнате.

Из показаний свидетеля ФИО5 7 (т.1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что сосед из АДРЕС по имени ФИО3 1 злоупотреблял спиртным. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она ничего подозрительного не замечала. Вход в помещение общежития оборудован металлической дверью, посторонние лица прийти не могут. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она посторонних лиц не видела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому в 11 ч. 31 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что брат ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: АДРЕС АДРЕС не открывает дверь. (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 40 мин.), согласно которому произведен осмотр комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, зафиксировано место совершения преступления, обнаружен труп ФИО3 1 (одет в свитер темного цвета, брюки (штаны) черного цвета). На окне комнаты имеется вмонтированная металлическая решетка, механизмы открывания отсутствуют. Вход в комнату оборудован металлической дверью, с двумя запирающими устройствами, которые имеют повреждение. Порядок вещей не нарушен, ценные вещи на местах. Труп ФИО3 1 имеет выраженные гнилостные изменения. (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому произведен осмотр комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, зафиксировано место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты на марлевый тампон следы крови с холодильника, с пола у холодильника, справа от входа у шкафа; вырез ткани с кровати со следами крови; фрагмент ткани у тумбы со следами крови; вырез матраса со следами крови; 8 окурков сигарет; джинсовые брюки со следами крови; нож; 2 бутылки из-под напитков, 2 бутылки из-под водки, 2 стопки, 1 рюмка. (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому смерть ФИО3 1, учитывая характер трупных явлений, зарегистрированных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 25 минут в ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» при проведении судебно-медицинского исследования его трупа, наиболее вероятно наступила за несколько суток (около 7 суток) до момента их регистрации. Более точно установить давность наступления смерти ФИО3 1 экспертным путем не представляется возможным, так как неизвестны первоначальные условия окружающей среды, в которой находился труп, и как они изменялись с течением времени. Судебно-медицинскому исследованию был подвергнут труп ФИО3 1 с выраженными признаками универсального гниения, в связи с чем, установить причину его смерти не представилось возможным. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, в комплекс которого входят: колото-резаная рана на передней поверхности среднего отдела груди слева, которая продолжается раневым каналом, идущим в направлении спереди назад и книзу, проникает в грудную полость в 4-м межреберье с дальнейшим сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением задней стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением задней стенки сердечной сорочки; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 6,1 см. Согласно данным медико-криминалистического исследования, данное колото-резаное ранение груди слева образовалось в результате одного воздействия плоского клинка типа ножа, имеющего одну острую кромку (лезвие), одну притупленную кромку (обух) и наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 12-15 мм. Данное колото-резаное ранение имеет морфологические признаки прижизненного причинения в виде кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала, и наличия жидкой крови со свертками в левой плевральной полости и полости сердечной сорочки, общим объемом около 1600 мл. При проведении судебно-гистологического исследования, определить давность образования данного колото-резаного ранения груди не представилось возможным из-за выраженного трупного аутолиза. Данное колото-резанное ранение груди слева, с учетом его прижизненного причинения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНн, вред, причиненный здоровью ФИО3 1, расценивается как тяжкий. Учитывая характер повреждений внутренних органов (в частности сердца), признаки их прижизненного причинения, а также наличие в левой плевральной полости и полости сердечной сорочки большого количества крови (1600 мл), и гистологически выявленные признаки малокровия внутренних органов, можно полагать, что наиболее вероятной причиной смерти ФИО3 1 явилось указанное проникающее колото-резаное ранение груди слева. Характер всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 1, не исключает того, что после их причинения потерпевший мог совершать активные действия (самостоятельно передвигаться) до момента потери сознания, однако совершал ли, а если совершал, то какие именно, в каком объеме и на протяжении какого времени, достоверно установить экспертным путем не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 1 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,7%о, в моча - 1,4%о. Результат исследования относителен ввиду гнилостных изменений объектов, в связи с чем, экспертной оценке не подлежит. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО 1 заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтвердил, показал, что вывод о смерти носит вероятностный характер, наиболее вероятно смерть наступила за несколько суток (около 7 суток) до момента их регистрации, т.е. около ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10 ч. 25 мин. Смерть ФИО3 1 могла наступить как в более раннее, так и в более позднее время от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10 ч. 25 мин., исчисляемый ближайшими сутками. Установить давность наступления смерти ФИО3 1 и скорости развития гнилостных изменений экспертным путем не представляется возможным, так как неизвестны первоначальные условия окружающей среды, в которой находился труп, и как они изменялись с течением времени. Речь идет в частности, о температуре помещения в котором находился труп, ее изменениях с течением времени, условиях транспортировки в бюро СМЭ трупа, и иных значимых для экспертного исследования условиях. Указанное колото-резанное ранение груди слева, с учетом его прижизненного причинения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и при обычном течении заканчивается смертью потерпевшего, и по этому признаку, вред, причиненный здоровью ФИО3 1, расценивается как тяжкий. Указанное колото-резанное ранение груди слева осложнилось значительной внутренней кровопотерей. Таким образом, обнаруженное при судебно-медицинском исследовании колото-резанное ранение груди слева могло повлечь наступление смерти ФИО3 1 При исследовании каких-либо иных тяжких повреждений, опасных для жизни человека, которые могли повлечь наступление смерти, обнаружено не было. Выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний при исследовании обнаружено не было, ввиду выраженных гнилостных изменений трупа. Указание на наличие в левой плевральной полости и полости сердечной сорочки большого количества крови (1600 л), является верным, однако допущена техническая опечатка, правильным будет указание 1600 мл. Подобные колото-резанные ранения с повреждением сердца, как правило, приводят к наступлению смерти в ближайшее время после их причинения. Проведенным судебно-гистологическим исследование установить давность образования колото-резанного ранения груди слева не представилось возможным, ввиду гнилостных изменений трупа, в связи с чем нельзя исключить, что после его причинения потерпевший мог совершать активные действия (самостоятельно передвигаться) до момента потери сознания, в том числе и в пределах ближайших суток (в том числе и в пределах 2 суток).

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на представленных на исследование блокноте, вырезе ткани с матраца, фрагменте ткани с кровати, фрагменте ткани с тумбы и ноже выявлена кровь человека (объекты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на ноже выявлен пот (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Кровь (объекты №№№НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), пот (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на блокноте, вырезе ткани с матраца, фрагменте ткани с кровати, фрагменте ткани с тумбы и ноже произошли от ФИО3 1 Кровь (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для сравнительного исследования и не произошла от ФИО3 1 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.01.2021, согласно которому на представленных на исследование марлевых тампонах выявлена кровь человека (объекты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Кровь человека (объекты №№НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на трех марлевых тампонах произошла от ФИО3 1 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на представленных на исследование восьми окурках сигарет выявлена слюна (объекты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Слюна (объекты №№ объекты №№№НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на трех окурках сигарет произошла от ФИО3 1 Слюна (объекты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на пяти окурках сигарет произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для сравнительного исследования. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на представленных на исследование джинсовых брюках выявлена кровь человека (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Кровь человека (объект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на джинсовых брюках произошла от ФИО3 1 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому слюна (объекты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) на пяти окурках сигарет произошла от ФИО2 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на представленных объектах (пяти бутылках, двух стопках и рюмке), изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО3 1 по адресу: АДРЕСА, АДРЕС имеются следы рук. Для идентификации личности пригодны двенадцать следов пальцев рук. Остальные следы рук для идентификации личности непригодны. Три следа пальцев рук, выявленные на бутылке «Гранатовый сок» и бутылке «Тропик», оставлены ФИО3 1 Девять следов рук, выявленные на бутылке «Тропик», бутылке «Водка Урожай», стопке, рюмке и бутылке «Портвейн 777» оставлены не ФИО3 1, а кем-то другим. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому пять следов пальцев рук (на отрезках липкой ленты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выявленные на бутылке «Тропик», бутылке «Водка Урожай» и рифленой стопке, оставлены ФИО2 Два следа пальцев рук (на отрезке липкой ленты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), выявленные на рюмке, оставлены ФИО5 2 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных полученных при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО3 1 с данными реконструкции событий, полученных в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено: - соответствие в количестве травмировавших воздействий (одно) нанесённых гр. ФИО3 1 в область груди, на которые указал подозреваемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием с количеством повреждений, от которых образовалась колото-резаная рана передней поверхности среднего отдела груди слева у гр. ФИО3 1 (одно травмирующее воздействие); - соответствие в локализации продемонстрированного подозреваемым ФИО2 травмировавшего воздействия в область груди (передняя поверхность груди слева в средние её отделы) с локализацией травмировавшего воздействия, от которого образовалась колото-резаная рана передней поверхности среднего отдела груди слева у гр. ФИО3 1; - соответствие в расположении клинка макета ножа относительно оси тела гр. ФИО3 1 в момент причинения колото-резаной раны груди, на которые указал и продемонстрировал подозреваемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с его участием с расположением длинника колото-резаной раны передней поверхности среднего отдела груди слева, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа; - соответствие в расположении обуха и лезвия клинка макета ножа относительно тела ФИО3 1 в момент причинения колото-резаной раны груди последнему с расположением отобразившихся конструктивных особенностей травмировавшего предмета в колото-резаной ране передней поверхности среднего отдела груди слева (притупленный (обушковый) левый конец раны, приострённый правый конец раны);-соответствие в направлении удара клинком макета ножа, продемонстрированного подозреваемым ФИО2 (направление удара клинком ножа - спереди назад) с направлением раневого канала колото-резаного ранения передней поверхности среднего отдела груди слева при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 1. (спереди назад и книзу). Таким образом, образование колото-резаной раны передней поверхности среднего отдела груди слева, при тех обстоятельствах, на которые указал подозреваемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием от 07.10.2020 года, с учётом отсутствия существенных различий в локализации и количестве травмировавших воздействий, в расположении клинка ножа, не исключается. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 09.03.2021, согласно которому колото-резаная рана передней поверхности среднего отдела груди слева образовалась в результате одного воздействия плоского клинка типа ножа, имеющим одну острую кромку (лезвие), одну притупленную кромку (обух) и наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 12-15 мм. Из-за того, что травмирующий предмет воздействовал под острым углом к поверхности кожи, более детально его конструктивные особенности в этой ране не отобразились. При сопоставлении конструктивных особенностей кухонного ножа, представленного на экспертизу (длину и ширину клинка) и колото-резаной раны передней поверхности среднего отдела груди слева, а именно длину раны и глубину раневого канала обнаружено соответствие в конструктивных особенностях клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу и колото-резаной раны. Таким образом, образование колото-резаной раны передней поверхности среднего отдела груди слева клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается. Силу, с которой была нанесена колото-резаная рана передней поверхности среднего отдела груди слева ФИО3 1, можно условно (субъективно) обозначить как «средняя» (с учетом конструктивных особенностей клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу (острие клинка четкое, лезвие с двусторонней, острой заточкой), с учетом глубины раневого канала (не менее 6,1 см), с учетом отсутствия по ходу раневого канала колото-резаных повреждений костной и хрящевой ткани грудной клетки). НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО3 1 по адресу: АДРЕС АДРЕС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож к холодному оружию не относится. Нож изготовлен с использованием промышленного оборудованияНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены 2 бутылки из-под напитков, 2 бутылки из-под водки, 2 стопки, 1 рюмка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС АДРЕС (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены марлевые тампоны, вырез ткани, фрагмент ткани, вырез матраса со следами крови; 8 окурков сигарет; джинсовые брюки со следами крови; нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС АДРЕС также образец слюны на ватной палочке ФИО2; дактилоскопическая карта ФИО2; образец слюны на ватной палочке ФИО5 1; образец крови ФИО3 1, дактилоскопические карты ФИО3 1, ФИО5 2, следы рук, полученные в ходе производства дактилоскопической судебной экспертизы. (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- протоколом проверки показания на месте, проведенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием подозреваемого ФИО2, который подтвердил ранее данные им показания и подробно указал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе продемонстрировал нанесенный удар ножом в грудь ФИО3 1 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой он добровольно сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он с ФИО3 1 совместно употребляли спиртное у последнего по месту жительства. В ходе распития между ФИО2 и ФИО3 1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взял нож, лежащий на столе и нанес ФИО3 1 один удар в левую часть груди. Развитие драки не произошло, они совместно продолжили употреблять спиртное. Нож ФИО2 положил на стол. У ФИО3 1 он видел кровотечение в области сердца, однако он не высказывал жалоб. ФИО2 ночевал у ФИО3 1 и утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они продолжили распивать спиртное. Впоследствии с ФИО3 1 и другом ФИО5 2 они распивали спиртное в комнате ФИО3 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Жалоб и претензий ФИО3 1 ему не высказывал. О смерти ФИО3 1 узнал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вину свою осознает и в содеянном раскаивается. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО2 в состоянии аффекта не находился. С учетом психического состояния и индивидуально-психологических особенностей ФИО2 мог правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Суд доверяет и берет в основу приговора показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с использованием предмета - ножа, повлекшего по неосторожности его смерти, он признавал полностью. Показания ФИО2 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, стабильны, последовательны, соответствуют сведениям, которые подсудимый сообщал в явке с повинной, при проверке показаний на месте. Кроме того, показания ФИО2 на предварительном следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз. В связи с чем, суд критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании о неосторожном характере причинения вреда здоровью потерпевшего, расценивает их как попытку смягчить ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу, что насильственные действия ФИО2 носили умышленный характер. Данный вывод следует из анализа способа и характера действий подсудимого, свойств примененного подсудимым орудия. Подсудимым был нанесен потерпевшему удар ножом, т.е. орудием, обладающим особыми поражающими факторами, с силой, обозначенной по заключении экспертизы как «средняя», в область расположения жизненно-важных органов человека - сердца, согласно заключению эксперта длина раневого канала составила не менее 6,1 см. Данные обстоятельства опровергают позицию защиты о том, что повреждения потерпевшему ФИО2 причинил по неосторожности. Нанося потерпевшему такой удар, ФИО2 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал наступления такого результата.

Принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 1, показания эксперта ФИО 1 и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной смерти ФИО3 1 явилось проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца, в комплекс которого входят: колото-резаная рана на передней поверхности среднего отдела груди слева, которая продолжается раневым каналом, идущим в направлении спереди назад и книзу, проникает в грудную полость в 4-м межреберье с дальнейшим сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением задней стенки левого желудочка сердца, сквозным повреждением задней стенки сердечной сорочки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 1, в связи с выраженными признаками универсального гниения трупа, установить причину его смерти не представилось возможным. Вместе с тем, обнаруженное колото-резанное ранение груди слева, с учетом его прижизненного причинения, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку, вред, причиненный здоровью ФИО3 1, расценивается как тяжкий. Учитывая характер повреждений внутренних органов (в частности сердца), признаки их прижизненного причинения, а также наличие в левой плевральной полости и полости сердечной сорочки большого количества крови (1600 мл), и гистологически выявленные признаки малокровия внутренних органов, можно полагать, что наиболее вероятной причиной смерти ФИО3 1 явилось указанное проникающее колото-резаное ранение груди слева. Данные выводы подтвердил в суде эксперт ФИО 1, указав, что при исследовании каких-либо иных тяжких повреждений, опасных для жизни человека, которые могли повлечь наступление смерти, обнаружено не было, выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний при исследовании обнаружено не было, ввиду выраженных гнилостных изменений трупа.

Вышеуказанное заключение экспертизы, как и другие заключения проведенных по делу экспертиз суд признает допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, поскольку выводы экспертиз, сделанные лицами, обладающими специальными познаниями, каких-либо сомнений не вызывают.

Установлено, что проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца причинено потерпевшему в результате нанесения подсудимым удара ножом в область сердца, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, не оспаривающего данное обстоятельство, заключениями экспертиз.

Наступление последствий в виде смерти потерпевшего умыслом подсудимого не охватывалось. ФИО2 не желал смерти ФИО3 1 и не предвидел возможности ее наступления, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти. Подсудимый совершил насильственные действия на почве возникшей к потерпевшему личной неприязни.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, так как объективных доказательств данных обстоятельств суду не представлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ вид рецидива суд определяет как особо опасный. При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту последней работы характеризовался положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО2 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения правил ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшего компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Потерпевший №2 в результате гибели брата причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Однако, размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении (500000 рублей) подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости, сложившейся в регионе судебной практики по установлению этих сумм, и с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевые тампоны, вырезы и фрагменты ткани со следами крови, 8 окурков сигарет; джинсовые брюки, нож; бутылки, стопки, рюмку, образец слюны на ватной палочке, образец крови ФИО3 1 - уничтожить, дактилоскопические карты ФИО3 1, ФИО5 2, ФИО2, следы рук, полученные в ходе производства дактилоскопической судебной экспертизы, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова