Решение № 2-1584/2024 2-1584/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1584/2024

УИД:50RS0<номер>-39

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1Q от 26.09.2022г. в размере 742 786,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 627,87 руб.

В обоснование иска указав, что 26.09.2022г. между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1Q, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 915 758,10 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1QП01.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленной в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 12.12.2023г. по кредитному договору <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1Q от 26.09.2022г. задолженность составляет 742 786,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 708 929,79 руб., просроченные проценты 33 856,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.12).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022г. между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1Q, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 915 758,10 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых.

Перечисление денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету <номер>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО1 заключен договор поручительства <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1QП01 от 26.09.2022г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 12.12.2023г. составил 742 786,75 руб.

<дата> Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчики до настоящего времени указанную задолженность не погасили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, ФИО3 является солидарным должником перед ПАО Сбербанк и отвечает по обязательствам по Договору в том же объеме, как и ФИО2

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 627,87 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от <дата><номер>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт 6017 283492) и ФИО1 (паспорт 4622 616174) задолженность по кредитному договору <номер>МНF106ZQ2Q0QQ0US1Q от 26.09.2022г. по состоянию на <дата>г. в размере 742 786,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 708 929,79 руб., просроченные проценты 33 856,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 627,87 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024г.