Приговор № 1-55/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 1 марта 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, <адрес><адрес>, неработающего, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО1 и Потерпевший №1, находились в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района имени <адрес>, пер. Комсомольский <адрес>, где, между ними произошла ссора. Далее ФИО1, в кухне указанного дома, взяв правой рукой со стола нож, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью любой степени тяжести последнему, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни последнего, словесно не сопровождая свои действия, осознавая преступный характер своих действий, вышеуказанным ножом, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия совершения преступления, подойдя к Потерпевший №1, сидевшему на корточках, умышленно нанес ему один удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (с входной раной справа по подмышечной линии в проекции 8 межреберья) осложненной образование пристеночного пневмоторокса (воздух в плевральной полости), согласно п. 6.1.9 Приказа №н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела последний указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при назначение наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож, металлическая арматура, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени <адрес> по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить; мужской пуховик черного цвета, свитер серого цвета, футболка-поло серого цвета в полоску, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - нож, металлическая арматура - уничтожить; мужской пуховик черного цвета, свитер серого цвета, футболка-поло серого цвета в полоску - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Дубс