Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-2573/2019;)~М-2547/2019 2-2573/2019 М-2547/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Левкиной Л.М.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-114/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б. получил механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 77564 рубля. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчик не исполнил требование ч.2 ст. 11 Федерального закона Об ОСАГО, в установленный законом пятидневный срок не направил истцу извещение о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик вправе требования от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика ФИО1 77564 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,92 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Вину в ДТП не отрицал, размер ущерба не оспаривал, пояснил, что не направлял извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.

В связи с отсутствием разногласий по обстоятельствам причинения вреда данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения соответствующего извещения.

Из извещения о ДТП следует, что водитель ФИО1 вину в ДТП признал, автомобиль Reno Daster государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б. получил механические повреждения: передний правый подкрылок, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, правый порог. Ответственность водителя ФИО1 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», видителя Б. в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ Б. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (убыток №-лр).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполненного экспертом-техником П., следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 72692 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 63714 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило Б. страховое возмещение по акту № в размере 13864 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Автокласс» страховое возмещение по акту № в размере 72692 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 77564 рубля.

Согласно ч.2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что он извещение о ДТП ПАО СК «Росгосстрах» не направлял.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 того же нормативного акта, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная норма действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по направлению в 5-ти дневный срок своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 77564 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2526 рублей 92 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77564 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2526 рублей 92 копейки, а всего 80090 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –