Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-2674/2019;)~М-2834/2019 2-2674/2019 М-2834/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, третьего лица ООО «БизнесПроект» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2020 по иску акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что в рамках гражданского дела №2-1171/2018 на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 07.08.2018 между АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество), ООО «ЛЕОН», ООО «БизнесПроект», ФИО2, ФИО4 заключено Мировое соглашение, которое утверждено определением того же суда 05.03.2019. По условиям Мирового соглашения с ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний солидарно отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками ООО «БизнесПроект» и ФИО4 своих денежных обязательств в полном объеме. Поскольку должники ненадлежащим образом исполняют условия Мирового соглашения от 05.03.2019, просят взыскать с ответчика ФИО2 в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «БизнесПроект» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по тем основаниям, что уже имеется решение по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что исключает рассмотрение дела. Не согласен с размером задолженности, просил в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки в связи с трудным материальным положением ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что решением Новомосковского городского суда Тульской области от 07.08.2018 по гражданскому делу №2-1171/2018 исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ООО «БизнесПроект», ФИО4, ФИО2, ООО «ЛЕОН» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Суд решил: расторгнуть договор о кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»; взыскать солидарно с ООО «БизнесПроект», ФИО4, ООО «ЛЕОН» в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество задолженность по договору № о кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10940443,84 руб., из которых: основной долг – 9600000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 840443,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 480000, 00 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 20000,00 руб., всего 10940443,84 руб. Судом обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2018.

05.03.2019 определением Новомосковского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 21.03.2019, по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «ЛЕОН» в части взыскания с ООО «ЛЕОН», как с поручителя, в солидарном порядке задолженности по Договору № о кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, а также от обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЛЕОН» в соответствии с Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется после утверждения Новомосковским городским судом Тульской области настоящего мирового соглашения:

- расторгнуть Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ;

- обратиться в соответствующий регистрирующий орган с заявлением о погашении записи об обременении, возникшей на основании Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «БизнесПроект» и ФИО4 обязуются в солидарном порядке погасить остаток задолженности, взысканной по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 07.08.2018 по делу № 2-1171/2018 в общей сумме 9 864 267 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в сумме 9 364 267 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 480 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 000 руб., по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 1000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5364267,95 руб. ИТОГО: 9 864 267,95 руб.

Платежи по настоящему Мировому соглашению направляются на погашение задолженности следующей очередности: 1) погашение основного долга; 2) погашение пени.

Настоящее мировое соглашение обеспечивается поручительством ФИО2 согласно договору поручительства от 05.03.2019 к мировому соглашению от 05.03.2019.

В случае неисполнения ООО «БизнесПроект» и ФИО4 условий пункта 2 настоящего Мирового соглашения истец вправе запросить в Новомосковском городском суде Тульской области исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 путем реализации с публичных торгов:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения предпринимательской деятельности (под строительство мойки автомашин), общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание АЗС. Участок находится примерно в 46 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес <адрес>, №, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства с последующей эксплуатацией автосервиса, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;

-автосервис, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь <данные изъяты> кв. м, инв. №, лит. А, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;

-нежилое, отдельно стоящее здание – Автомойка (лит. А), назначение: нежилое здание, 1- этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

05.03.2019 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства к мировому соглашению по делу №2-1171/2018.

В соответствии п.1.1. договора поручительства от 05.03.2019 ответчик ФИО2 принял на себя обязательство полностью отвечать перед истцом (кредитором) солидарно с ООО «БизнесПроект» и ФИО4 за исполнение последними всех обязательств по заключенному между истцом и должниками Мирового соглашения по делу №2-1171/2018 от 05.03.2019.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, а именно: в объеме подлежащей возврату сумме процентов, суммы основного долга, суммы пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по Мировому соглашению, как полностью так и в части. Максимальный лимит ответственности составляет 100% обязательств должников, установленных Мировым соглашением. (п.1.2 Договора поручительства).

Из материалов дела следует и установлено судом, что должники ООО «БизнесПроект» и ФИО4 ненадлежащим образом исполняют Мировое соглашение от 05.03.2019. Сумма задолженности не возвращена в полном объеме.

Остаток задолженности по Мировому соглашению от 05.03.2019 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждено имеющимися в деле расчетом задолженности, платежными поручениями о перечислении в адрес истца денежных средств в счет погашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в нарушении требований ст.ст.56, 57 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно распределил задолженность по кредитным договорам, суд находит необоснованными, поскольку из данного платежного поручения не усматривается указание на размер погашения в счет задолженности по договорам. Данный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем достоверно известно должникам, доказательств наличия какого-либо спора и возражений по данному платежу у должников, суду не представлено.

Иные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное представителем ответчика, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку неустойка и пени, взысканы решением суда, а впоследствии утверждены Мировом соглашении от 05.03.2019. Вместе с тем, в силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, ответчик как поручитель не несет ответственности в размере большем, чем предусмотрено Мировым соглашением от 05.03.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5869294,47 руб., из которых: основной долг – 5369294,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 480000, 00 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 20000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37546,00 руб., всего 5906840,47 руб.

Взыскание с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) с учетом солидарного характера его ответственности производить с зачетом выплаченных обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПроект», ФИО4 денежных сумм во исполнение мирового соглашения, утвержденного Новомосковским городским судом Тульской области 05.03.2019, по делу №2-1171/2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2020 г.

Председательствующий