Приговор № 1-136/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017

№ 1-136/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Городовой Е.Н., представившей служебное удостоверение № 719 и ордер на защиту № 003366,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядинская, ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 13 часов 30 минут, Рядинская, на земле у <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, что является значительным размером, находившееся в бумажном свертке. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Рядинская продолжила незаконно хранить без цели сбыта при себе до 13 часов 40 минут указанного дня, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Рядинской, проведенного у <адрес>.

В судебном заседании Рядинская виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, Рядинская заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Рядинская осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Рядинской суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рядинской суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

<данные изъяты>

Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном и значительно снижает степень общественной опасности ее личности.

С учетом данных о личности Рядинской, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая в настоящее время наркотические средства не употребляет, проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, высказала намерение добровольно пройти курс лечения, суд считает возможным не возлагать на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,8 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Белгороду (л.д. 46-47) – следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 550 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г.Белгорода,

- не выезжать за пределы г. Белгорода без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить уходить из <адрес>, в период с 23.00 часов до 05.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Белгорода один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - содержащее а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,8 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Белгороду (л.д. 46-47), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>