Приговор № 1-15/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО13, подсудимого ФИО1,, защитника в лице ФИО9 в интересах подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, семейного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 М.И. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) зарегистртрированного в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корысных побуждений с целью незаконного получения кредитных денежных средств в размере 7 миллионов рублей из Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ДРФ АО «Россельхозбанк»), в ведя заблуждение работников филиала ГУП «Дагтехинвентраизация» в <адрес> относительно принадлежности жилых домов расположенных в <адрес>, фактически принадлежащих ФИО5 и ФИО6, где в качестве правоустанавливающих документов представил акты отвода земель от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о закреплении земельных участков расположенных в местности «Малые Лабзи» площадью по 0,06 га, незаконно получил технические паспорта № и № (поэтажный план домостроения, ситуационный план, кадастровый паспорт домостроения).

Далее, используя незаконно полученные технические паспорта № и №. которые представил в Левашинский межрайонный отдел Управления регистрационной службы по <адрес>, незаконно получил свидетельства о государственной регистрации права на жилые дома (05-АА 228104 от 03.09.2009г., субъект права ФИО7, объект права: жилой дом, общая площадь 306,3 кв.м., жилая 167,1 кв.м., <адрес>, кадастровый № и 05-АА 228089 от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права ФИО2 М.И., объект права: жилой дом, общая площадь 592,3 кв.м., жилая 280,2 кв.м., <адрес>, кадастровый №), которые были представлены в Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Дагестанский региональный филиал (далее ДРФ АО «Россельхозбанк»), расположенный по адресу <адрес> «а» в качестве залогового обеспечения по кредиту, с целью хищения денежных средств заемщиком.

На основании представленных в ДРФ АО «Россельхозбанк» незаконно полученных свидетельств о государственной регистрации права на жилые дома (05-АА 228104 от 03.09.2009г., субъект права ФИО7, объект права: жилой дом, общая площадь 306,3 кв.м., жилая 167,1 кв.м., <адрес>, кадастровый № и 05-АА 228089 от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права ФИО2 М.И., объект права: жилой дом, общая площадь 592,3 кв.м., жилая 280,2 кв.м., <адрес>, кадастровый №) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора: №.2 об открытии кредитной линии (Заемщик - индивидуальный предприниматель); №.2п и №.2п/2 об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой земельных участков между ДРФ АО «Россельхозбанк» «Залогодержатель», в лице заместителя директора ФИО8 и «Заемщик» индивидуальным предпринимателем ФИО1

Получив денежные средства в ДРФ АО «Россельхозбанк» <адрес>, в сумме 4 миллиона рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 3 миллиона рублей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 7 миллионов рублей и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение кредитных денежных средств, ФИО2 М.И. с целью придания законности своим действиям первые два месяца выплачивал проценты за полученный кредит, и в последствии не исполнив возложенные на него, согласно условиям договоров, обязанности по возврату кредита, причинил ДРФ АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 миллионов рублей, а похищенные деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и в санкции ч. 4 ст. 159.1 УК РФ наказание не превышают 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжкой, данные о личности ФИО1, а именно: впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает и мнение представителя потерпевшего ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО10, который просил назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО2 М.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, на иждивении имеет двоих малолетних детей, принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа или иного дохода и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Представителем потерпевшего ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 137 107 руб.79 коп. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представителем потерпевшего ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО10поддержал заявленные требования и пояснил, что заложенные подсудимым три дома стали собственность Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», оставшуюся сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 137 107 рублей 79 копеек, просил взыскать с подсудимого.

Гражданский ответчик подсудимый ФИО2 М.И. гражданский иск потерпевшего признал, обязуется, что находясь на свободе, сможет в кратчайший срок возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Принимая во внимание то, что преступлением, предусмотренным ч.4 ст. 159.1 совершенным подсудимым ФИО1 потерпевшему Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» причинен ущерб на сумму 1 137 107 руб.79 коп., с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует взыскать 1 137 107 руб.79 коп в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3( три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Гражданский иск Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 1 137 107 (один миллион сто тридцать семь тысяч сто семь) руб.79 коп в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - договор №.2 об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №.2 п/2 об ипотеке от «20» апреля 2010г.; р№.2 об открытии кредитной линии от «20» апреля 2010г.; мемориальный ордер № от 23.04.2010г., мемориальный ордер № от 09.06.2010г., домовая книга на домостроение ФИО11, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.ФИО3